很多朋友都会“以配置论英雄”：
单前掌zoom就是没有前后zoom配置的球鞋强；全掌boom科技就是比前掌boom科技出色；
等等这样的论调，通常会在一双球鞋的谍照曝光或者配置曝光时出现这样的声音。但事实上，这样的配置论是不太合理的。具体理由，我会以三个区分点来和大家探讨：
第一、配置越高，不代表性能越好
这一点能举的例子其实不少：Nike Zoom BB NXT，前掌两枚Zoom Pods 三层React科技，缓震极限很高，但是重心极高，有较大的侧翻风险。即使是高配，但并不符合大众的实战需求
李宁 韦德之道9 无限，根据设计师周世杰老师的说辞，是不太适合实战使用的，更适合平常出街穿着。
但你如果光看它的配置：
双层全掌Boom科技
中底弜科技
铲形碳板加持
可以算是李宁球鞋中最豪华的配置了，但它适合实战吗？显然不如低帮版合适
光以这两双鞋为例，相信大家是清楚这一点的：配置越高，不代表性能越好。只是品牌方经常会抓住那些“追求顶配科技”的用户需求，经常搞一些科技堆料的产品出来，但他们不一定符合篮球运动的实际需求。要么过剩，要么会带来额外的负面体验。
