日本特许厅驳回的理由是，「OCOSITE」与「LACOSTE」的字体相似，其中 5 个字母相同，翻转鳄鱼与法国鳄鱼的图案高度相似，且翻转鳄鱼和「OCOSITE」一词紧密相邻、不可分割。
这可能导致两个标志被混淆，让人联想到鳄鱼在扑腾，破坏原品牌的声誉和独创性。
Gucci 输了但法国鳄鱼赢了，日本特许厅是前后矛盾、标准不一吗？英国《金融时报》认为，日本特许厅只是觉得「人们比敏感的大品牌想象得更聪明」，并不那么容易被骗。正是因为相信这一点，在全球五个最大专利局中，日本的审查速度最快。
没有败给 Gucci，也说明 Kurokawa 熟知日本的知识产权。但他所做的事情，在其他国家并不一定行得通。
▲ 图片来自：Gucci
据 Fast Company，时尚法教授 Alexandra J. Roberts 指出，相同的方法不太可能在美国奏效。
有研究表明，人们可以在只有上半部分可见的情况下阅读文字，大脑会根据我们所看到的东西推断并填充其余部分。
当 CUGGL 的下半部分被隐藏，消费者或将它误认为知名度更高的 Gucci，并做出购买决定，「对于商标侵权来说，这可能就足够了」。
冒犯，是生意也是艺术一位 Twitter 用户分享了 CUGGL 赢了诉讼的消息，CUGGL 由此在社交媒体走红了一回，还有许多网友称 Kurokawa 为冒犯高端品牌的「天才」。
奢侈品牌自身也有许多简单的标志 T 恤。这些 T 恤设计不费功夫，价格却奇高，卖的就是品牌，甚至构成了收入的重要部分。对于普通人来说，这些 T 恤象征着浮华世界的敲门砖。
Kurokawa 将这层意义消解，他对一切品牌一视同仁，无视品牌自身的独一无二。不管英雄出身何处，价格平起平坐。
不过，上面这段可能是过度解读，Kurokawa 或许只是站在巨人肩膀上，搭了顺风车为自己牟利。
恶意模仿还是巧妙讽刺？还有许多像 Kurokawa 这样有创意的、冒犯大牌的「艺术家」。
荷兰艺术家 Mike Frederiqo 所创立的同名品牌，将知名品牌创办人、设计师或名人结合到品牌 logo 中。
