和异性开房有可能违法？难道，可能会因为出现了阿里女员工类似的事件，有违法乃至是犯罪的行为，因此会被查处吗？实际上，现在一直都有一个说法，如果是和异性开房的已婚男女，有可能会触犯最新修订的《民法典》相关条例，将会受到相应的处理。
具体说来，这一条款主要针对的情况，就是那些在婚外保持着非正常亲密关系的男女，无论是完全出于生理还是两个人之间已经有了一定的感情基础，如果其中一方或者双方都有婚姻关系的情况下，和配偶之外的异性开房，并且为了幽情、密会为目的的，将会受到处理。
当然，这种处罚的案例或者具体的处理方式，暂时还没有明确的规定，不过单纯这么一个说法出来，实际上对于社会的稳定以及夫妻关系的稳固，是有着极大好处的。
大家都知道一个词语，非法同居，既然提到了非法那就是已经触犯了法律。在80年代及以前，住招待所或者酒店，是需要所在单位或者户籍所在地等开相关的介绍信，才可以顺利入住的。
直到1994年，非法同居罪才算是告别历史舞台，说明一点，这个非法同居罪可不仅仅指已经结了婚的人士，哪怕就是处对象的青年情侣，在这个法规取消之前，也是被制裁的对象。
自那之后，仿佛婚姻外的男女之间的不正当关系，已经下降为道德问题而非是违法犯罪问题了。不过如果真的和婚姻外异性开房，并且确实是属于偷偷在外幽情密会的情况，按照目前的说法，有很多人说是已经触犯了新修订的《民法典》。
其实，《民法典》中的确是类似的说法，不过并未说明这种婚姻外与异性在酒店开房是违法的行为，倒是提到了婚姻是受法律保护的。
如果婚姻期间其中一方与异性有过不正当的关系等，假如这段婚姻破裂之后，那么婚内出轨的一方，在日后的财产分割以及争取孩子抚养权等权利上，将会处于十分被动的地位。对于是否会被行拘、以及是否会做出罚金，即便是新修订的《民法典》，依旧是没有具体的举证。
实际上这件事情，想一想也就能够明白，对于普通人来说，办理入住的时候并没有要求出示结婚证等证件，既然酒店这个提供住宿服务的第三方没有相应的要求，其实也能够证明《民法典》新版中，有关出外在酒店内密会婚外异性，不属于违法行为。如果明知道是违法的行为酒店还允许的话，那么只能说这样的酒店业主是不想好了。
但是，虽然未被证实是谣言，就像文章开头所说的那样，这样的情况是一件好事。至少在维护正常的婚姻关系上，让那些需要有一个独立空间去达到幽会目的的不正当男女关系人士，投鼠忌器，对于这种行为要三思而后行了。
当然，与婚姻外异性开房，如果是存在金钱交易的亲密行为，这种是一定违法的！
