白天超广角边缘100%截图
超广角部分，各家的差异要比主摄明显一些。但是白天都有非常好的表现。整体来说都是棒棒的。
iPhone 13 Pro | 画面比较肉，细节损失稍微多了点。尤其是边缘，涂抹感明显。 |
Find X5 Pro | 稍有锐化感，但锐度观感不错，细节保留不错。边缘画质下降明显，但是也尚可。 |
P50 Pro | 锐度不错，细节保留不错。边缘画质下降，但是仍有不错的表现。 |
Z40 Pro | 画面比较肉，尤其是边缘画质，细节损失明显。 |
Magic4 至臻版 | 画面比较肉，尤其是边缘画质，细节损失明显。 |
S22 Ultra | 有明显锐化感，但是比较讨喜。这种锐化感在边缘更明显。 |
Xperia PRO-I | 稍稍有细节损失，画面边缘紫边比较严重。 |
一加10 Pro | 锐化战士，这方面欧加是一体的，但是没有OPPO控制得好。 |
Axon 40 Ultra | 细节保留相当不错，边缘画质稍有紫边。 |
X80 Pro | 细节保留不错。边缘画质下降明显，但是也尚可。 |
白天超广角表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro
A级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro
接下来我们到了2倍或者明确说是135等效焦距50mm左右，中兴和努比亚主摄都是135等效35mm焦距，我选择了1.5倍。
在这个焦距上有的手机型号是正好有摄像头的等效焦距如此，也有不是的，自然就是数码变焦，画质要差一点。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。
白天50mm中心100%截图
白天50mm边缘100%截图
在这里，我们可以看到明显的画质差异了。不过这个差异主要是“光学”和“数码”的差异。但是比如华为P50 Pro的画质给了我一点惊喜。
iPhone 13 Pro | 这已经是数码变焦了，画面有些模糊，而边缘非常模糊了。 |
Find X5 Pro | 正好有2倍，所以画质非常好。OPPO依然延续了自己的表现——光学焦距画质非常清晰。 |
P50 Pro | 尽管表现有些肉，但P50 Pro在50mm的表现给我了惊喜。细节保留非常好。这可是数码变焦啊！ |
Z40 Pro | 中心画质就是模模糊糊，边缘更加模糊了。比苹果强点有限。 |
Magic4 至臻版 | 中心画质真的不错，难为数码变焦了。但是边缘下降太厉害了。 |
S22 Ultra | 画面中心和边缘一致性比较强，但是整体表现都不好。锐化的缺点出来了，细节损失太多。毕竟数码变焦。 |
Xperia PRO-I | 我选择了光学的2.1倍，但是中心画质还不如华为的数码，细节损失太多。边缘画质还好。 |
一加10 Pro | 这也是一加的数码变焦。所以模模糊糊，这时反而看不出一加的锐化了。总之画质不好。 |
Axon 40 Ultra | 同样是数码变焦，整个画面模模糊糊，而且涂抹感特别强。 |
X80 Pro | 光学2倍，中心画质很好。但是边缘画质控制没有中心的好。 |
白天等效50mm表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、X80 Pro
A级：Xperia PRO-I
B级：S22 Ultra、Magic4 至臻版
C级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra
接下来我们比较以下中长焦距，在这一部分，如果有3倍摄像头的，我们就用3倍，如果用3.5倍的我就用3.5倍拍摄，如果是配备了5倍的，我就用5倍拍摄。对于OPPO、索尼，只配备到2倍的，在这部分我数码变焦到了3倍。同时将所有的照片缩小到边长为3200，约800万像素。
到目前为止，只有vivo全部都是光学。三星2倍是数码。不过之后的10倍三星是真光学。
白天中长焦中心100%截图
