只说观点多元，不说信口胡言
而每每面对人们对公知言论的质疑时，处于舆论暴风之眼的公知们，便会扯出观点多元的大旗。
你若斥责他乱说，他则回应你：你在侵犯言论自由。
然而，没有根据的言论自由立得住脚吗？心怀鬼胎的观点多元，称得上正义吗？
观点多元乃是对人物、事件的多种看法，应合乎事物的本来面貌。无论何种观点，应持之有据、论之有理，遵循基本的价值逻辑。
但实际上，公知口中的“观点多元”，如前述的林林种种，归根结底，是以观点多元为借口的信口胡言。这种胡言乱语，不仅是对观点多元的误读与曲解，也一度阻碍观点多元的培育和秩序。
诚然，在社会转型期，人们的思想观点日益呈现出多元的复杂态势。但无论思想观点多多元，人民的核心价值不会变、公序良俗不会改——爱国精神，仍是价值观的基石。
如果是在这个基石之上的发言，那是听之有益的，那是有利于国家进步的，但如果有悖于这一基石的发言，那便是不被允许的，更别说被鼓励了。
再回头看看这3幅面具吧——
公知们戴着知识的面具，戴着以洋道理为圭臬的卫道士的面具，戴着观点多元的社会公义维护者的面具。可这3幅面具之下，真实的意图是什么呢？
是为西方歪曲事实的媒体送去养料？是贬损国家与社会主义捍卫者的形象？是挑拨人民之间的矛盾？这样的其心可诛，算是新时代的汉奸吗？
