联盟链的优势在哪里
有人认为，区块链应该构建的是一个去中心化的世界，使用联盟链必然是一个权力再次集中到资本手中的过程。但在公链仍然存在很多漏洞、尚不能完全落地的情况下，联盟链在去年迎来了大爆发。
事实上，关于是选择公链还是联盟链这个问题，三林以为，该问题不妨跟姓资还是姓社的问题进行类比，作为一种应用模式只有适不适合，没有哪个最好。
从互联网创立之初，我们就期望一个没有边界的网络世界，但互联网发展这几十年，也让我们看到很多问题，跨国网络攻击频繁发生、文化殖民和意识形态倾轧越演越烈、文化多样性逐渐减少等等问题让人看到这并非是一个完美世界。
有时评判一个事物，以好坏之分来泾渭分明地界定，往往太过武断，也很难应用。
现在，大家期待公链是未来，是一个完全平等的去中心化的世界，三林不妨举一个最最极端的场景——那些涉及到国家机密、军事信息的领域。这些领域对于信息和安全的要求之高，在世界尚不能完全融合的情况下，我们如何期待一个没有边界的地球？又如何期待一个无国界的、信息共享的区块链世界？
所以，从这个角度来看，联盟链在未来仍然有应用价值。只是我们在肯定联盟链价值的同时，并没有否认公链的潜力，这本就是两种思路，各有不同的广阔未来。就像前段时间，腾讯关闭旗下幻核业务的消息沸沸扬扬，也引发了大家对于数字藏品自身价值的又一次大讨论。三林以为，公链就是数字藏品发行和未来进入市场流通的最佳渠道和载体。
我们需要厘清一点，那就是有关部门从来也没有针对数字藏品本身进行过限制。对于数字藏品盘活大文娱市场的潜力，国家给予了充分肯定，这也是为什么我们频频看到各大省市博物馆、展览馆推出大量著名IP藏品的原因。在促进文化创意产业发展的层面，政策完全支持。不支持甚至打击的那部分，只是借数字藏品之名实施投机炒作、扰乱市场秩序之实的行为。
其实这也是数字藏品和国外非同质化代币之间的区别，其实就是，前者是基于联盟链发行的藏品，不开放二级市场买卖交易，后者则基于完全去中心化的公链，全平台可流通、有唯一共识，二级市场活跃。
文章到这里，笔者基于对区块链行业的了解，更倾向于认为数字藏品未来发展，很有可能会有新的规则协议，二级市场开放可能也是迟早的事，但考虑到目前区块链本身发展的不完善和相关律法的模糊，这个未来可能到来得没有那么早。
联盟链的未来
从目前以太坊的运行来看，公链在实际应用层面还是存在不少漏洞。当然，联盟链也有，所以单纯从不足来草率决定选择哪种模式，未免太过武断。
在诸多区块链项目中，笔者无意去鼓吹某一个项目或者技术的优势，而是更倾向于从现实和未来角度，结合对历史的溯源，谈谈联盟链存在的必要性和合理性，以及未来可能有的结局。
在这个结局里，有人认为联盟链终将被公链取代，也有人认为联盟链会逐渐走向公链，成为一个实际上的公链。对于该观点，笔者一个码农朋友的观点，三林觉得不乏道理。他表示：对于程序员来说，区块链的世界很简单，无非就是代码，但凡有人有需求，自然有人做开发，本质上就是一个满足需求的故事。
联盟链有没有需求，从现在已经落地的多样化应用来看，结论已然明晰。目前，联盟链在政府部门、国企、公共机构中的应用更多，因为其定制能力，应用场景也很是细分，可谓一百个案例一百个世界。
我们在上文就提到涉及敏感信息时公链存在的风险，这也是政府部门多采用联盟链的原因。一些自媒体粗暴地将联盟链解释为效率低下的自嗨者游戏、形式大于内容，三林不敢苟同。
我们常在新闻栏目听到“顶层设计”这个词，但凡有新事物出现，必然也会从“顶层设计”这个层面对于新事物的落地应用进行系统规划，以图长远。
其实这并非空话套话。区块链想要构建一个去中心化的世界，这不也是互联网诞生之初的意愿吗？但后来的结果是，互联网仍然发展为资本利用平台垄断“圈禁”用户的局面。所以，有时还是要从需求和顶层设计，两个方面一起考虑。
从顶层来看，会发现真正去中心化的世界、一个人人决策的世界，很难实现。再回归到项目上来，从实际落地的角度考虑，联盟链在未来有自身存在的合理性。
所以，如果有读者正在从事联盟链相关工作，或者看好了某个项目准备投入，笔者以为，只要找好自己认为对的方向并坚持下去，很大概率会有所收获。我们不必看到别人唱衰联盟链就踌躇不前，当然也要注意现在联盟链项目已经踩过的坑。
当然，三林对于联盟链的部分肯定，可能有人不同意，也没有关系，我们等待时间检验。
