对于服务器端来说，Edge端会把访问请求在本地网进行排序和预处理，能够承担大流量访问和分散计算压力；对于客户端来说，Edge端的运行环境可控，算力强大电量无限，Edge端计算也不依赖于云端服务端。
Edge端是一个新增的角色，引入Edge端和服务端常见的“分久必合、合久必分”并不是一回事。C/S架构引入了Edge角色必须要进行慎重繁琐的IT架构升级，这会占用大量人力物力，但下文会说明做这个选择是值得做的，而且CES架构改造的难度还在可控范围内。
四、边缘产品的分类
很多产品都是自称“边缘计算”，我们必须将这些同名产品进行分类，否则大家说的“边缘计算”可能根本不是同一类东西。
从产品目的来看，边缘计算大致分为三类，分别是物联网边缘计算、边缘节点计算和P2P边缘计算。从部署位置来看，边缘计算可以部署在城域网端，基站端和接入端，甚至SDK都可以叫边缘计算。下文对几大同名产品进行辨识，为避免嘲讽效果，本章节没配图。
4-1. 物联网边缘计算
物联网边缘计算能见到震撼人心的实物照片，软件研发又敬畏新硬件，所以这种边缘计算最火爆。
这些边缘计算最大的缺点是，他们只是其他行业的附属品，无论是箱子和卡车，还是IOT网关加传感器，本质上都是为其他服务做嫁衣。比如某知名手提箱的官网介绍，无论是拷贝数据、小型私有云还是数据预处理，这个手提箱的最终目的仍然是让这些数据上云。另外一些知名IOT边缘产品，它们的目的就是认证硬件、快速接入IOT和上传数据到云平台。
物联网边缘计算的本质着力点是物联网或者云计算，而不是边缘计算。
4-2. P2P边缘计算
P2P传输和计算是个古老的行业，一直走着“特定内容借流量”和“特型应用借算力”的巧路，所有的计算和传输负载都在客户端，服务端只做轻量级调度。
所有的轻巧都要付出代价，整个P2P网络里都是招募的不稳定边缘节点，“特定内容”和“特型应用”就是适用性不广泛、只能对接几个大客户的意思，而大客户的议价把控能力太强了。
随着5G和下文另一种边缘计算的兴起，P2P传输和计算可能会拿到通用稳定的边缘节点，最终开发出更有价值的上层应用，但它是边缘计算的客户而非本尊。
4-3. 服务器边缘节点
在服务器上部署边缘节点听起来就很熟，很多人就笑起来了，聊这么半天，这不就是谈CDN吗？
CDN是最成功的云服务，大量售卖且完整解决客户问题，CDN售卖*价是商业套路，研究不出新花样更证明其完美。某些浅薄的人嘲讽CDN的逻辑，有点像嘲笑胡萝卜没有大蒜的味道。
边缘网络 边缘IaaS算力 网站服务，这就是CDN；把网站服务换成视频服务，这就是点直播；如果把应用层换成通用边缘计算框架，再通过5G把延迟降低到10ms以下，这就是边缘计算。
服务器边缘计算和CDN并不相同，为了拥抱通用框架，某些为CDN优化精简的功能要补回来，还要继续加新功能新资源，而且用户群在发生变化。2020年以后，云原生程序越来越多，程序员们越来越习惯使用K8S等新一代技术架构，这对边缘计算也是个利好消息。
边缘计算现在只做IaaS资源和容器云就够消化三年市场红利，将来会出现（除了CDN之外）所有行业的PaaS边缘云。
4-4. 运营商边缘计算
有些边缘厂商夸大运营商的基站节点能力，其实就是做通讯的和做IT的互不了解，智子疑邻，自己吓自己。
云计算业者连铁塔公司和运营商的分工都不了解，那就更没去过基站和接入机房恶劣的施工环境了。就算有高温X86服务器，我们也要考虑维修难度、狭小的空间和其他能聊一万五千字的施工问题。
运营商如果在汇聚机房和综合接入机房部署x86服务器，这里比城域网机房快不了几毫秒，网络延迟没发生质变。这些过度近缘小机房的覆盖用户过少、资源池过小，客户从这里获取数据的速度会比边缘大机房更慢。
比如某城域网机房覆盖10万用户，默认放20台服务器，加载100个功能模块；某小型近缘节点只覆盖1万用户，只能放2台服务器，加载几个功能模块。 对于本节点没有加载的功能模块，小节点或者去其他节点借数据，或者引导客户端去远端访问，两种方法都会比城域网机房的开销大很多。
运营商和云厂商在4G时代就相互有过误会，但不打不相识，最终运营商成为了可靠的网络供应商，在边缘计算时代大家更会紧密合作，共同承载客户和解决问题。
总结这一章节内容，我对几种边缘计算产品的意见很明确：
我最看好城域网机房里的服务器边缘节点，它们可以自负盈亏、有通用化的潜力、有CDN做趟路先驱、到客户群的覆盖和距离适中。
五、边缘计算的客户价值
边缘计算的业务价值主要体现在对客户端的减负和控制上，让很多过去无法想象的业务有可行性。
这一部分和前文的2-2有重度关联和重复，但前文说的更多是限制，本段落更多说的是梦想。
5-1. 硬件设计更灵活
我们先看客户端减负，5G边缘网络可能比本地磁盘等零部件速度更快，这是个人计算机从未有过的新变化。
虽然手机通讯模组的功耗也不小，但手机厂商不会生产上网两小时就没电的手机的，对此我保持谨慎乐观态度。给客户端做减负，最终用户能感觉到流畅度提升和电量提升，部分用户还会为此付费。
我们考虑问题要稍深一些，客户端减负最终能让客户端和边缘端融合，甚至影响到硬件设计。
比如买手机都要考虑闪存空间，iCloud买50G的空间，五年才花360块钱，这比给Iphone扩充手机内存合算多了。当文件从集中分散到就近边缘，客户读取网络文件的速度不比本地慢，5G手机就不用买那么贵的闪存了。当网盘的数据大到无法下载到手机时，客户换新机时也必须用同一品牌同一账户才能迁移了。
边缘端还能给客户端的计算压力减负，最终让客户端的硬件设计方式发生改变。各种长寿命客户端，比如智能家居、电脑还有IOT设备，其输入输出装置都能用5-10年，但计算组件在三年内肯定会落伍；对于手机来说，试水新硬件经常是一次冒险。厂商在设计硬件时，如果可以将某些功能放到边缘端，将会获得巨大的灵活性。
