SRGB色域 在人眼可见范围内的覆盖
如图所示，以sRGB色域标准来显示，只能还原近三分之一的颜色，尤其缺乏绿色覆盖
sRGB虽然普及了，但缺点依然存在，主要就是对与森林树木等场景色彩还原是远远不够的...
I Adobe RGB
为了解决sRGB色域问题，两年之后的1998年，AdobeRGB出现了。
关于Adobe，大家都很熟了，不用太多解释~
如你所见，AdobeRGB相比sRGB囊括更多的颜色，尤其是在青绿色范围！
Adobe RGB色域覆盖范围 覆盖50%人眼可见范围
I P3
P3 色域广义上包含了 DCI-P3 和 Display P3。
前者DCI-P3 是影视行业标准，而Display P3 是苹果在 DCI-P3 基础上参考了sRGB而修订出的自己的标准，在白点和伽马上与DCI-P3 不同，但是能覆盖的颜色相同，相对于 sRGB 除了蓝色都有较大提升。
虽然DCI-P3并不是色域最广的标准(目前最新的标准为Rec.2020，先不展开介绍)，但是业内认为DCI-P3更多的是以人类视觉体验为主导的色域标准，尽可能匹配电影场景中能展现的全部色域，也拥有更广阔的红色/绿色系范围。
DCI-P3色域 在人眼可见范围内的覆盖
苹果从iPhone7开始使用P3，以iPhone 11 Pro Max为例，它支持两个非常重要的行业标准色域︰适用于大多数sRGB（前面已提到），及用于4K超高清电视所用的DCI-P3广色域。
I NTSC
NTSC由美国国家电视标准委员会在 1953 年订制，目的是为了给当时刚出现不久的 CRT 彩色电视定制一套标准，由于实在是太过于古老（Apple DOS 3.1 诞生于 1978 年， MS-DOS 诞生于 1980 年）早已不适用于现代显示器...
更最重要的是对于 PC（广义的）和移动设备来说，几乎没有内容创作者是以 NTSC 为工作空间的...
虽然没有人实际用它，但一直有厂商以这个标准来换算，用于比较其他的色彩空间。
NTSC 1953色域覆盖范围
既然没有人用，为什么厂商还要以NTSC来标注其色域呢？
这是一个很又有趣的现象，一部分是为了隐藏自己实际的水平（很差），一部分是为了变相夸自己。
因为一部分屏幕就算达到了72%的NTSC覆盖，也无法实现100%的sRGB
覆盖，就算其实际所覆盖区域也许更大，但与色域标准颜色存在偏差一样会出现色彩不准。
做不到严格按照标准来调教，只能换算NTSC色域，总的来说，就是想让数据更漂亮！
I 江湖人称的“广色域”是什么？
大家买手机时如果稍微关注手机屏幕性能的话，都会看到类似这样的词：DCI-P3广色域。
