切尔诺贝利核电站的目击事件,切尔诺贝利核电站爆炸有多严重

首页 > 经验 > 作者:YD1662022-11-19 09:31:38

4月13日,日本政府在内阁会议上正式决定,将福岛第一核电站120多万吨带有放射性物质的核废水悉数排向大海。

据测算,这些核废水一旦排入大海,放射性物质将会在57天内扩散至太平洋大半区域,10年后将蔓延至全球海域。

切尔诺贝利核电站的目击事件,切尔诺贝利核电站爆炸有多严重(1)

早在去年,日本就计划要用海洋来解决福岛核废水了

令人担忧的是,核废水里面的其它放射性元素(如碳14,半衰期在5000年以上)极有可能会沿着食物链向上传递与累积,在营养层级较高的生物体内(如鱼类、海鸟等)富集。如果人类食用了这些受到放射性污染的水产品,将会造成基因损害,对自身带来不可逆转的危害。这无疑将对海洋环境、全球生态、人类福祉、食品安全等造成连锁性的严重和长远影响。

对于日本如此不负责任的做法,也迅速引发了全球网友的吐槽与质疑,甚至许多日本群众都在游街抗议。当然,一些国家和地区更是对其公开进行抵制,毕竟这样的后果将会影响全球人类的健康与生存。

为了让大家更直观地看到日本核废水存贮区的现状,我国“吉林一号”宽幅01星公布了于2021年4月8日拍摄的福岛第一核电站卫星影像。

从卫星图中可以清晰地看到,上千个密密麻麻的圆形核废水储水罐在厂区内摆放着。

切尔诺贝利核电站的目击事件,切尔诺贝利核电站爆炸有多严重(2)

图片来源:长光卫星官方微博

切尔诺贝利核电站的目击事件,切尔诺贝利核电站爆炸有多严重(3)

图片来源:长光卫星官方微博

根据公开资料显示,福岛核电站是世界上最大的核电站,总装机容量可达7965MW。2011年3月12日,日本宣布由于受到特大地震和海啸的影响,福岛第一核电站反应堆发生爆炸,并导致了大量放射性物质的泄漏。随后,该事故等级提高至最严重的7级,跟大家熟知的切尔诺贝利事故同级。

为了储存这些核废水,东京电力一共准备了约1000个储水罐。而这十年来,将近九成的储水罐已经被装满。

切尔诺贝利核电站的目击事件,切尔诺贝利核电站爆炸有多严重(4)

图片来源:长光卫星官方微博

通过对比2011年3月14日和2021年4月8日拍摄的卫星图可以发现,在日本福岛第一核电站3号反应堆附近新增了大量的核废水罐。

切尔诺贝利核电站的目击事件,切尔诺贝利核电站爆炸有多严重(5)

图片来源:长光卫星官方微博

另外,长光卫星遥感工程师通过人工智能算法,识别到厂区存在42种不同直径和高度的储存罐,累计总数量为1182个。

经计算,这些储存罐可累计存储体积为1780397.809立方米,可存贮重量大约178万吨。

切尔诺贝利核电站的目击事件,切尔诺贝利核电站爆炸有多严重(6)

图片来源:长光卫星官方微博

目前,福岛每天都会产生约140吨核废水。截至今年4月,核电站存储罐内的核废水已达125万吨;预计2023年3月前后,将会达到137万吨水箱容量的极限。

据悉,核电站的运营方是日本东京电力,也是存储核废水的管理者。他们在接受媒体采访时表示,核废水的处理方法主要有五种,除了排入大海之外,还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋、岩石圈注射等四种手段。但考虑到法规、技术及时间等因素之后,排入大海和蒸汽释放这两种方式都是可行的。

对于这样的做法,东京电力解释说:“在这两种处理方式中,排入大海的选择在时间上、成本上是最划算的。前者只需用91个月、花费34亿日元即可;后者则需用120个月、花费2431亿日元的成本,远远高于排入大海这种方式。”

对此,有专家指出,如果将核废水固化后运输到深海掩埋,理论上是最安全的,但目前已产生的核废水体积过大,成本和要求均特别高,经济上也无法承受。而日本选择排入大海的这一行为,其实是“纯从经济上考虑”,而忽略了环保等问题。

简单来说,就是东京电力为了节省自身开支,从而选择将核废水排入大海,对于其他国家的人类健康安全完全不管不顾。

对此,21ic家认为,无论日本在解决福岛核废水问题上面临着多大的压力,这都不该是做出对人类安全极其不负责行为的借口。

最后,针对日本要将核废水“一倒了之”的做法,您是如何看待的?欢迎大家留言讨论!同时,也欢迎关注21ic电子网,获得更多资讯!

来源:21ic 蔡璐整理

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.