左侧和中间的是星巴克杯子，右侧是Cuptime
其中体积和Cuptime接近的杯子售价为105元，体积更大的一款杯盖可以拧紧，售价为220元，而Cuptime的售价是399元。相比提醒喝水功能，我们更想要的是一个能够喝水的载体，哪怕它只有10元钱，而不是花399元买一款只能够闪烁蓝色灯光的杯子。
售价分别为105元、220元、399元
并且一杯超大杯美式售价是28元，399元足够让我光顾星巴克14次；399元还能让我购买10个超大杯星冰乐（40元/杯）、或11杯超大杯焦糖玛奇朵（37元/杯）、或12杯超大杯卡布奇诺（33元/杯）……而我何必花399元买一款连手机配对都困难的所谓“智能水杯”呢？
相比花399元买一个并不智能的杯子，我更愿意把它花在喝咖啡上
防水性差
Cuptime在使用手册上明确注明：“1.不要使用开水反复冲泡Cuptime，否则可能造成产品结构的损坏；2.不要将Cuptime浸泡在水中，同时不要冲洗杯底，否则可能造成产品进水。”
Cuptime杯底不具防水性，清洗时如果让它进了水，它就残废了
首先，这显然是在教育用户如何使用它，并且是一种命令式的语气，“不要……不要……”，令人很反感；
其次，针对第一条，我想反驳一句，难道你每天不喝开水吗？如果一个杯子不能承受开水冲泡，这还是一个杯子吗？这显然是个逻辑性问题；
再次，按照我们日常刷杯子的经历，我们都会为了让杯子保证洁净去冲洗杯子，而Cuptime不能冲洗杯底，也不能浸泡水中，那么你为什么不做成防水的设计呢？而是让消费者被动接受并妥协你不防水的缺陷呢？这显然是绑架消费者的强盗思维。
假如你进入京东页面搜索“智能水杯”，你会看到数款智能水杯，并且Cuptime是其中售价最高的之一。我们这里不妨看一下其它几种智能水杯的售价和功能吧，或许比较之下，您心中会有一个更加明晰的答案。
