提起出国读书，第一个想到就是高昂的学费，巨额的生活费用和各种开支，实在是令人心累，而且海外大学的学费更是每年都在飞涨，即使就算是在疫情持续的2022年，我国的出国留学人数也到达了83.05万人。
海外名校似乎还是不肯放低身价，然而，为了留学卖房真的值得吗？今天一起探讨这个话题。
1985年，国家提出支持留学、鼓励出国、来去自由的方针，自此之后，留学热潮席卷全国，大家都希望走出封闭的环境去外面看看。
但三十多年过去了，出国变得不再是一件稀罕事儿。随着时代的变迁而逐渐变化的，还有留学党的身份：从最初六十年代的“有勇气”、“精英”、“国家培养的栋梁之材”，变成了“有钱”、“多金”的代名词、“人民币玩家”。
实际上，从统计数据来看，家长为一般员工的普通家庭和财务状况更为优越的家庭几乎各占一半，并不是传说中的“人均富二代”。
根据《中国学生留学意向调查报告》对留学意向家庭的收入调查显示：仅有4%的家庭年入百万，而有一半左右家庭收入范围在11-40万，其中11-20万占比最多，为23.45%；21-30万为16.43%；31-40万占9.81%。
国家统计局对中产的划分标准为“按照3口之家考虑，年收入10-50万的人群，有车有房能旅游”。按照这种标准的话，普通中产家庭才是撑起中国留学群体的半边天。
而且就近几年的数据来看，中产家庭占比呈现持续上升趋势。这说明，未来将有越来越多的普通家庭考虑把孩子送出国，留学也变得常态化和大众化。
而普通家庭对于留学的热情背后，也藏着准留学生家庭对于留学目的及意义的认知改变。
不难看出，普通中产家庭对于留学的热情的确节节攀升，但是如果从现实操作角度考虑——留学对普通家庭来说难吗?
也许在社交网络上见过爸妈为了送孩子留学省吃俭用，乃至“卖房留学“这样揪心的事情。
因此，卖房留学真的值得吗？
即使面对高昂的费用和一些亲朋好友的不解，还是有很多家庭宁愿 “砸锅卖铁”，也要把孩子送出国门。
在投行工作的前学员X同学说：
“留学是一种不能够快速变现和实体化的教育投资，对于投资人来说表现为前期投资资金量大，后期回报不稳定，比如不一定能找到好工作。但是对于个人来说，对三观、思维、社会的认知都发生了质的转变。
以我为例，在我出国前，家庭收入每年20万左右，早年有些积蓄以及三套房。是我自己决定出国留学的，父母非常支持，我也曾因为经济因素考虑过放弃，但是获得父母大力支持，还卖掉了一套房作为我留学的后盾。大二申请到奖学金之后，我要承担的经济压力就小了很多。现在我选择留在美国，并找到了一份不错的工作，在经济上也能够反哺父母。”
在UNC读大二的Y同学说：
“留学是用钱去增长学识和眼界，和房产价值不是一回事，钱可以毕业以后慢慢挣，但是时间和眼界买不来。但是我觉得很愧对父母，因为留学带给他们很大的经济压力，他们为了我能在国外生活得更好而降低了自己的生活品质。”
相较于国内的填鸭式教育体系，国外更注重的是自我思考能力的提升。比如有些学校在学期开始前会给出reading list，至于去不去看，那就是因人而异的事儿了。
在这种非常强调自我驱动力的学习环境里，有的学生找到了自己感兴趣的专业，一努力就成为了学霸；也有学生不断挂科重修，但学会了一手好厨艺，最终意识到自己不适合传统的学科专业，于是转学去New York Culinary Institute学厨。
由此可见，进入同一个学校，甚至是修读同一门课，收获多少都是因人而异的。
所以在定义收获与否，应该从自身出发，自己有没有感受到提升，才会产生值不值得的评判，这就完全取决于自身对于成功的定义了。
教育的投资不能单纯用金钱衡量，出国留学的价值也不能只被金钱定义。留学，就是用有形的价值物件去换取一个学习和发现自我的机会。
