图4 流向城市群人口占总流出人口比
资料来源：作者自绘
图5 流向城市群人口与省内流动人口数量关系
资料来源：作者自绘
2.2 三大城市群的影响力都是全国性的，但相互之间有明显差异
从吸引范围、吸引距离和势力范围，分析三大城市群在人口城镇化中的影响差异。
2.2.1 吸引范围
节后净流入人口占总量前80%的地级市为各城市群人口的主要来源地，以此作为各城市群的吸引范围，分析三者在城镇化进程中的影响范围的差异。
珠三角城市群吸引的人口主要集中在华中以南的53个城市，基本覆盖广西、湖南、江西全省；长三角城市群吸引的人口主要来自于63个城市，在华东和川渝贵地区形成两片影响区域；京津冀城市群吸引人口分布范围在三个城市群中最广，包括88个城市，由湖北、川渝蔓延至东北地区。
图6 珠三角、长三角、京津冀城市群吸引人口范围
资料来源：作者自绘
由此可知，珠三角和长三角城市群的吸引范围相对集中，沿海的地理特征导致其腹地只能向一侧发展；京津冀城市群吸引城市则分布相对广而均匀。
2.2.2 吸引距离
以流出城市和流入城市间的直线距离作为人口的流动距离，由此计算出珠三角、长三角、京津冀所吸引人口的平均流动距离分别为577km、624km、819km，均显著大于全国节后平均流动距离493km。
珠三角和长三角流入人口的出行距离分布特征类似，以中近距离为主，两者500 km以下出行距离的流入人口占比分别为54.4%和49.1%，京津冀仅为23.7%。而京津冀1000km以上出行距离的流入人口占比达到28.4%，珠三角和长三角分别仅为15.0%、17.1%。
由此可知，珠三角和长三角城市群的流入人口以中近距离为主，而京津冀城市群在全国范围对流入人口的吸引距离最长。
图7 珠三角、长三角、京津冀城市群吸引人口出行距离分布
资料来源：作者自绘
2.2.3 势力范围
以节后分别净流入三大城市群的人口规模为指标，将各城市纳入净流入规模最大的城市群的节后势力范围，并与以平日连续14天流入人口规模为指标得到的平日势力范围做比较，从而分析三大城市群在城镇化进程中对各城市的影响力。这里仅以节后对三大城市群均人口净输出的城市为研究范围。
