图8 三大城市群平日/节后势力范围
资料来源：作者自绘
京津冀在平日的势力范围城市个数最多，为111个，但节后的势力范围城市个数减少至仅74个，珠三角和长三角则相应有所增加（表1）。从节后势力范围拓展城市的分布来看，珠三角节后拓展的城市大多位于长三角的平日势力范围，而长三角节后拓展的城市大多位于京津冀的平日势力范围（图9）。
表1 三大城市群平日/节后势力范围城市个数
资料来源：作者自绘
图9 三大城市群节后拓展的势力范围
资料来源：作者自绘
可知，珠三角和长三角虽然在以平日流入量为表征的城际功能联系中不及京津冀，但在以节后净流入量为表征的人口城镇化格局中起着更强的流动人口集聚作用，并且珠三角对流动人口的吸引力大于长三角。
2.3 三大城市群各自的中心城市在其中特征和作用各有不同
城市群的中心城市集聚了更多的人口和生产要素，在城市群的发展中起引领和带动作用。选取三大城市群中的直辖市、省会城市和计划单列市作为中心城市，通过和城市群内一般城市比较吸引规模、吸引范围和对不同等级城市的吸引作用，可以发现三大城市群的中心城市在城镇化进程中所起到的作用和特征各有不同。
2.3.1 吸引规模
三大城市群的中心城市均占各自城市数的1/4，但长三角和珠三角的中心城市吸引的非城市群人口规模占城市群吸引总量的50%左右，而京津冀的中心城市吸引的人口规模占到城市群吸引总量的96%，其中北京72%，天津22%，石家庄仅占2%。可见珠三角和长三角显示出以多个中心城市为核心，其它城市协同发展的格局，城市群的多中心程度发育较好；而北京则是京津冀的单一吸引极，河北省的中心城市和一般城市在城镇化进程中均没有发挥应有作用。
图10 珠三角、长三角、京津冀内各城市吸引人口规模占比
资料来源：作者自绘
2.3.2 吸引范围
比较三大城市群的中心城市和非中心城市的吸引范围，发现三者各不相同。长三角中心城市的吸引范围大于非中心城市，将城市群的吸引作用向南拓展；珠三角中心城市与非中心城市的吸引范围大小相当，吸引的流动人口更集中在城市群吸引范围的东部地区，而对广西的吸引作用不如非中心城市；京津冀中心城市吸引范围城市个数约为非中心城市的两倍，拓展了城市群在华中、华东地区的影响力。
表2 三大城市群中心城市和非中心城市吸引城市数
资料来源：作者自绘
