先有鸡还是先有（鸡）蛋？
是“鸡蛋”还是“蛋”其实没什么差别，这个问题之所以成为难题，真正难的并不是问题本身，而是对这个问题的解读。
如果把它当作“复杂”的问题，这个问题就无解，以后也不可能有解。
因为这个问题可以有很多的理解，不同的理解方式就会有不同的答案，而存在的“争议”，其实在大部分时候“争”的根本就不是同一个问题。
就如同问题：1加1等于几？
如果把它当作一个“简单”的问题，那么答案就是2。
如果把它当作一个“复杂”的问题，答案可以是大于2、3、“王”……
再难一些也可以往哲学、真理之类的方向扯……
其“复杂”程度取决于思维的广度和吹牛的水平。
回到主题：先有鸡还是先有蛋（当然，是把它当作“简单”的问题）。
关于这个问题经典的对白是：
问：先有鸡还是先有蛋？
答：先有鸡。
问：没有蛋哪儿来的鸡？
答：……
然后就被难住了，鸡生蛋，蛋生鸡，仿佛是个无始无终的循环。
把它当作“简单”的问题解答，最大的难点在于不要被误导陷入“蛋生鸡”的思维误区。
跳出“蛋生鸡”你就会发现这是物种起源问题。
没有“人蛋”哪儿来的你？没有“狗蛋”哪儿来的“狗子”？
所以，鸡不是蛋“生”的。
答案：先有鸡，后有蛋。
理由：鸡是完整的生物个体，鸡蛋只是繁衍的中间体。
通俗点说，鸡蛋只能由鸡生出来，而鸡是从更原始的生物“进化”而来。
当然，这里对于“鸡”和“鸡蛋”的定义会有争议，但作为一个“简单”的问题，咱不深入考虑。
即便是物种起源于“神创”，也应该是先有鸡。不然呢？总不至于先创造出一堆鸡蛋再孵化它们吧。
先创造蛋再创造鸡来孵？嗯，可能可能，有可能，还有更多的“可能”。但咱能不能把眼光放在比这大了无数倍的“可能”上面？或者是更大的“可能”：进化论起源。
说点题外话，我认为进化论的“进化”肯定是对的，“起源”就只是假说了。我认同这种可能性最大的假说，也不否定“神创”。
当然，我说的是真神。拿宗教、神话说事儿的都是瞎JB扯淡。
最后再补充一个网上看到的“标准”答案：先有蛋，后有鸡。
这个解答是把“蛋”理解为广义的蛋，把“鸡”理解为现代生物学形态的鸡。最先有的是恐龙蛋，那时候还没有鸡。
更多内容请关注公众号：心动留痕
END
