《唐人街探案3》可谓是一部现象级的电影，所谓现象级，即一边饱受普通观众喜爱，票房半月即破40亿，冲着中国票房前五的宝座绝尘而去；另一边，又被广大知识青年们抨击，似乎名不符实。
一边是海水一边是火焰。那么，口碑两极化的《唐人街探案3》是怎么走上这么一条万丈悬空的钢丝绳的？
《唐人街探案3》之所以遭遇口碑滑铁卢，首先是触犯了现下社会语境中的敏感话题，以护士和女性作为负面的叙事标签，本身就要面对舆论的风险。
很多“三观比五官还正”的人，完全不看电影剧情，就奔着“陈思诚、国产、调侃护士、凄惨的女性”这四个标签，便会毫不犹豫地给个一星差评。
其实，这种因为触犯了某一部分群体而被攻击的电影，并不少见，就连当年的《卧虎藏龙》、《英雄》、《霸王别姬》、《太阳照常升起》，也因为类似原因被骂的自我怀疑。
至于有过之而无不及的《婚姻故事》、《寄生虫》、《好莱坞往事》、《小丑》等玩女性梗的好莱坞电影，为何完全没受到“左派”勇士们的一丝口诛笔伐，就值得玩味了。
所以，说《唐人街探案3》生不逢时也罢，说陈思诚自信过头、缺少敏感判断也罢，这些社会性因素，极大可能会影响到作品的评分，但对于电影本身的艺术性，其实是没有什么影响的。
摒弃这些电影以外的因素，回到电影本身，真正的败笔，其实在两名女性身上。
首先，最大的败笔，来自于长泽雅美。这位因为《海街日记》而被中国观众喜爱的笑容甜美的女孩，却在《唐人街探案3》中，上演了一出悲情万分的日式苦情大戏。
从头苦到尾的厌世脸，和整个电影轻松欢快的氛围十分不搭。可能电影想表达出这种情绪对立，使故事更具有张力。但这种不相融的割裂感，一般人着实欣赏不能。尤其是结尾那段父女相爱相*、又臭又长如韩剧的大戏，更是让观众分分钟出戏。
宁浩讲，最深情的喜剧，是泪里带笑，陈思成可能理解成了大笑完了再大哭一场。这种情感表达上的糅合太过生硬，是电影的一大败笔。
第二个败笔，则是群像的失败。思诺的出现，就极具代表性。群戏是公认最难拍的场景，如何在短暂的群戏中，充分表现出每个人的特点和亮点、又不显嘈杂聒噪，自古以来就是难题。
