英姿飒爽的解放军
恰恰相反，这是主席拿香港问题牵制英国从而打破西方国家联盟的一种有效手段，为新中国争取和平发展的空间和时间。当人们看到香港后来产生的巨大作用后，才知道这次撤军真乃是神来之笔。
01、 国民政府为什么没有收回香港20世纪40年代中后期，随着二战结束，中国作为战胜国之一被列为“四强”，国际格局变化很快，世界潮流方向意味着殖民统治已经在终结。
中国虽然被列为“四强”，但却名不副实，国民党亲英美的立场让他不敢采取强硬态度，对英国要求收回香港。此时内战正酣，国民党已处于崩溃边缘，因此更是无暇顾及香港问题。
外强中*蒋介石
从公布的史料来看，战后国民政府曾考虑向英国提出香港主权问题，但最终停留在了试探的阶段，并没有真正付诸实践。
较之于北伐建政时期的“革命外交”，战后国民政府奉行的是“弱势外交”。尤以中英在香港问题上的交涉为典型。
在“非殖民化”的国际环境中，面对势力收缩的英国，“四强”之一的中国却往往“态度软弱”“息事宁人”，这就暴露了资产阶级的软弱性。
其实在战争期间，美国曾一度支持中国收回香港，由中国接受香港日军投降本就是美国提出的既定方案，杜鲁门政府并不希望英国以武力重返香港，但是蒋介石的含糊其辞让中国丧失了一次收回香港的机会。
之后，苏联攫取了在东北的特权，并在旅顺、大连占有海军基地，这更成为了英国拒绝放弃香港的理由。
40年代的香港
02、香港在战争时期的历史作用抗战期间是中国共产党在香港发展壮大活跃的时期。1937年底，*征得英国驻华大使卡尔的同意，在香港设立八路军办事处。
太平洋战争爆发后，中共领导的港九大队与英国军方进行了卓有成效的合作，英国因此调整了对中共的政策，而新华社香港分社“常常是客观冷静并且友好地对待殖民地政府”。
沈钧儒等民主党派人士在香港
国民党屡次提出限制中共和反蒋人士在港活动的要求，港府基本上采取敷衍的态度。
葛良洪曾表示，尽管有中国官方的压力，但他应当维持香港作为“避难所”的形象。港府在对待国共两党的态度上，并不明显偏向于某一方，有意维持两党互相牵制的局面，以免威胁自身统治。
对于国共内战，英国采取的是一种谨慎的中立政策，英国不愿身陷中国内战，担心在华利益受到影响。至1949年，英国在华投资总额已达3亿英镑左右。英国希望看到一个“稳定而和平的中国”，愿意与一个“能够控制中国局势”的政权打交道。
