有传言说江协学被免职了。
免职不同于撤职，免职只是免去现职务，但级别还在，待遇还在，而且“潜水”休息一阵子后大概率换个部门后照旧当官。撤职则不然，撤职是一种处分，不仅降职还降级。
对江协学江局长而言，恐怕不存在免职一说。个人认为最轻也是行政撤销职务，如果有党员身份，则还要给予党纪处分。
江局长的错误，主要是代表某市场监督管理部门官方误导且娱乐了一把国民。如果仅仅是食堂大妈死不认帐为逃避责任指鼠为鸭，那就是单纯的抵赖耍流氓而已，但作为当地市场监管部门的负责人，专业的公职人员，又是比对又是检测，还配以照片，并在此基础上信誓旦旦诉之媒体昭告天下“经过反复比对，我们确认异物为鸭脖”。如此，错误的性质就成了赤条条的失职。江局长失职的成分里，有没有坊间含沙射影甚嚣尘上吵吵的“指鹿为马”之类弄虚做假行为，有待进一步调查后公告。如最后的结果涉及以上行为，那就不仅是撤职之类党纪政纪处分能办结的事了。
也不排除江局长是一个老实人，鼠头鸭脖事件中被食堂方的一面之词蒙蔽了。即，闻风而来的他根本就没见到真正的老鼠头，食堂阿姨以及食堂主事老板们提供给他的确乎是半截鸭脖子。倘若这样，江局长就成了这次鼠头鸭脖事件里懵懵懂懂中被推到了风口浪尖的官方的冤大头。冤是冤了点，但个人从政能力和经验的不足从兹也显而易见，缺乏眼观六路耳听八方实事求是深入调查的劲头与方法，完全被人拿捏、利用了。如此庸碌，虽无大错，但有损公职人员形象，有负组织栽培重托，轻一点免职的惩戒当然是少不了的。但以“老实人”结尾划句号，恐怕又很难堵住悠悠众口。而自始至终躲在一边三缄其口仿佛局外人的食堂承包商，在这种情况下，必然原形毕露，成为众矢之的。至于很可能存在的暗中助力食堂向涉事学生做思想工作的校方人员，为虎做伥难辞其咎，毕竟涉事学生出尔反尔与某种压力有着不言而喻的关联。如果存在这种可能，波及的校方人员将面临严重程度超过撤职降级的处理。还有另外一个令人目瞪口呆的版本，就是涉事学生不想给学校添堵增加负面影响，奋不顾身主动站出来避谣说了违心的谎话，一箭双雕，即维护了学校的面子，又误导了江局长，倘如此，这年轻人就有点不讲武德了。
显然，捋清鼠头鸭脖事件的真相，给全国人民交一份关于食品安全的令人满意的答卷，是一个较为棘手复杂的过程。
关于江局长所犯错误的定性，目前没有一丁点官方消息透露出来。从6月1日学生吃出异物到6月17日鼠头鸭脖之争有初步结果，半月有余。之后，任万众瞩目，翘首以待，鼠头鸭脖滑天下之大稽的黑锅最终由谁来扛，却千呼万呼难出来。江局长作为官方代言人理直气壮义正辞严“指鼠为鸭”的公开音视频就在那摆着，虽是科级副九品芝麻官，但影响巨大，可以说给进一步的调查和处理出了一道大难题。
令人大跌眼镜的是，就连行走江湖数十年专长于和稀泥左右逢源八面玲珑坐拥千万粉丝日进斗金的原《环球时报》总编辑胡锡进也上了贼船，不仅对江局长的“谎言”信以为真，并洋洋洒洒撰文予以肯定、支持，以至于6日17日“异物”最终被判定为“老鼠类啮齿动物的头部”后，老胡马上迎来了众网友倒戈一击，质疑声此起彼伏。百度老胡退休前的级别，副部或正厅。身经百战的老胡估计做梦也想不到会被一名小小科级干部忽悠而马失前蹄，作为网络大V，历来只有他影响人带动人忽悠人。鼠头鸭脖事件惹恼众人，以至于全网追打，恐怕与老胡这样的大V盲目引流跟风迎合也脱不开干系。从这个角度看，鼠头鸭脖涉事人员下一步处理的公布，显得更加诡异、神秘，而随着时间进一步向后推移，有没有石破惊天的“大瓜”，还真不好揣测了。如果真有“大瓜”，甚至哪怕就是诸如江局长或食堂大厨、盛饭阿姨、学校辅导员之类的“小瓜”，想必老胡也会马上有感而发再次撰文予以开渠引流，毕竟，不论是胡诌胡说还是胡跟风，老胡随便划拉一篇稿子的阅读量是空前规模的，在这个阅读量次日即可变现的时代，老胡并不在乎自己今天说错了话站错了队，因为明天的老胡会毫不留情地否定自己扇自己的耳光。老胡的明天永远是伟大、光荣、正确的。
当然，鼠头鸭脖事件涉及人员的最终追责处理，也有可能沉寂一段时间后低调消化，不了了之。如此堙没于烟尘，也不失为一种方法和结果。
很快，更刺激更奇里古怪的其它网络事件将在老胡的激情介入下分散直至消散人们的注意力。
