“围魏救赵”出自哪个战役？
标准答案是：战国时期齐国与魏国的桂陵之战。
“围魏救赵”的主人公是谁？
标准答案是：孙膑。
最令我哑然失笑的是：“围魏救赵”的记载出自《史记 ·孙子吴起列传》。
而事实上，“围魏救赵”之计的发明者是吴起。
司马迁在写《孙子吴起列传》时，只大书特书孙膑“围魏救赵”，却绝口不提吴起“围魏救赵”！甚至在《楚世家》中也不提。
都说司马迁是最伟大的史学家，《史记》是“史家之绝唱，无韵之离*”，我只有“呵呵”而已。
孙膑
“桂陵之战”发生于公元前354年。
而早在27年前，即公元前381年，吴起就打了一场比“围魏救赵”，而且战果比“桂陵之战”要辉煌得多！
楚悼王二十一年（公元前381年），魏、赵两国为争夺卫国而交战，齐国协助魏国，于是魏、齐、卫联合伐赵。赵寡不敌众，便向楚求救。
楚国谋臣中有人主张这是三晋内部的事，用不着去管他；也有人主张不如坐山观虎斗，也可派点兵去观望，如果赵快取胜，就帮他一把；不过魏更强又有帮手，赵多半会输；当魏快胜利时，我军就赶快撤回来，不去和魏拼，免得吃亏。
吴起力排众议，认为这是出兵战胜魏国的好机会。我不出兵，魏胜赵后，力量会更强，对我威胁更大；而我现在出兵，表面上是我帮赵，实际上是借赵帮我；何况现在的楚军，已有足够实力打败魏军，此时不战更待何时？
有人认为吴起太狂，说魏还有齐、卫帮忙呢！吴起说，齐、卫一不会出尽全力，二没有足够实力，只要打败了魏军，他们就会自动撤走，再说我也有赵军帮忙呢？
围魏救赵
吴起进一步分析了当时的形势——
一种方案是直接赴赵，楚军劳师远袭难免成强弩之末；
另一种方案是——不如趁魏军的主力都到了赵地而自己国内空虚，我军避实就虚攻其必救。这样，既可解赵之围，又可事半功倍。
这一招果然立竿见影，由于楚军火烧后院，前线的魏军被迫火速撤回，在州西被以逸待劳的楚军打得大败。楚军所向披靡，横扫中原，一路攻到魏都大梁城门附近，饮马黄河；而赵军也趁势反击，占领魏的棘蒲等地。魏军成了风箱老鼠，齐军见势不妙果然跑回老家。
围魏救赵
拿“桂陵之战”与“吴起救赵”比较一下——
力量对比：
“桂陵之战”齐军对魏军，以一对一；“吴起救赵”楚军对魏、齐、卫联军，以一敌三。
战果对比：
“桂陵之战”并没有击溃魏军主力，齐国也没有正式进攻魏国首都大梁，赵国首都邯郸仍为魏国所占领。
“吴起救赵”打出了楚军的威风，不仅收复了北方被三晋占去的原陈、蔡土地，并又于卫国新拓一些土地。而且，从战略意义来看，楚、赵从此修好，赵不再参与魏、韩伐楚，从此不仅瓦解了三晋伐楚同盟，而且在魏的后方找到了一个牵制魏的力量，使魏国腹背受敌。
围魏救赵
“吴起救赵”比“桂陵之战”早27年，而且齐国也是参战国之一，专门研究兵法的齐国人孙膑不可能不研究这一战役、模仿这一战役。
因此，孙膑是“围魏救赵”的模仿者，而不是创造者。【何况孙膑“围魏救赵”的真伪尚有争议】
“围魏救赵”的真正创造者是吴起。
商鞅立木建信
我在《商鞅的师傅是谁》一文中，指出“商鞅立木”是模仿“吴起攻亭”的。
而孙膑“围魏救赵”也是模仿吴起“围魏救赵”的。
因此可以毫不夸张地说：吴起确实是史上屈指可数的牛人，因为他是牛人之中的牛人，是牛人们的祖师。
