先看其他几人，单就文学综合成就来讲，苏东坡占优，不仅是唐宋八大家，还是北宋第一词人，在书法绘画方面也成就斐然，但苏轼的缺项在于入仕的成绩太差，一则当时成名早太年轻情商也低爱得罪人，二来运气也差，官场之路始终坎坷，无论是治政还是军事才能都没发挥的地方，领袖风范无从显现。
欧阳修文学成就也不赖，在政坛的成绩也尚可，可欧阳永叔差的是骑马安天下这一课（也没捞着机会），而个人私德上，参死名将狄青，还有晚年与侄女的私通风波，都有一些减分影响。
论政治成就，北宋文人其实最大的还是司马光和王安石，两人一个改革派一个保守派，主宰了神宗朝数十年的政治风云，文学成就和政治成就其实也不相上下，一个是唐宋八大家，一个编纂了《资政通鉴》的历史巨著成绩都拿得出手。
二人的问题在于一个太激进一个太保守，把一个好端端的帝国折腾得够呛，北宋帝国中年夭折，这俩位要负不少的责任，所以在后世看来，他们对北宋政局的影响力并不是那么正面。
最后说说范仲淹，范老夫子的哪一项单拎出来都不是最强，但也不拖后腿，文章虽未列唐宋八大家，但也是当时的文风改革的前驱之一，一篇《岳阳楼记》光耀千古，词斌也有不少名篇传世，“山映斜阳天接水,芳草无情,更在斜阳外”这样的名句也能尽显范夫子的才情与灵动。
