大部分时候，他们只会在自己的利益受到损害时，才使用这个权力，而一件事很难同时影响这五个大国，再加上一些历史或者政治原因导致这五个国家很难有意见完全一致的时候，不过，很难不代表没有。
一票否决权本质上是让五常能够“在桌子上好好玩游戏”，以防他们掀桌子的防范措施，在当时，这个权力成功阻止了美苏两国挑起战争的想法。
随着苏联的解体，宣告着两极时代的结束，俄罗斯虽然继承了苏联的大部分资产，但实力也很难与当初的苏联并肩，一些国家认为世界上很难在发起战争，所以曾经向联合国发出过提议，提议内容是“取消一票否决权”。
理所当然的，取消一票否决权的提议被一票否决了，哪怕是当时五大国互相看不顺眼的情况下，这项提议也不可能被通过，这从根本上同时触动了五大国的利益。
第二次五国统一意见是土耳其等国提出的取消常任理事国的席位，改由成员国轮流担任，这个要求看起来非常合理，毕竟小国也是国家，理应拥有跟大国相同的权力，但这无疑是痴人说梦。
国家与国家之间对于国际社会的影响力是有差距的，你一个要钱没钱、要兵没兵、要武器没武器的人怎么当联合国的“老大”？就算你运气好成功当上了，哪怕你的提议再怎么正义、再怎么合理，大国也不会在乎你说过的话，“弱国无外交”这句话可不是嘴上说说的。
对于五常来说这比取消一票否决权要更加过分，五常当然不愿意放弃自己在联合国的独特地位，所以理所应当的也被一票否决。
第三次是由联合国一百多个加盟国联合提出的废除现今世界上所有核武器的提案，然后依旧被毫不留情的一票否决了。
开什么玩笑，核武器是世界上目前已知的最为强大的武器，核武器的多少代表着一个国家的军事实力有多强，而五常掌控着世界上不说100%，也至少有95%的核技术，其他一些非常任理事国的核技术多多少少都是从五大国手中流出去的。
如果没有核威慑，世界就会回到二战之前的状态，销毁核武器，代表着能够震慑别国的手段消失，如果世界上缺少了能够震慑所有国家的力量，你觉得世界还能够和平吗？
况且这个提案对于小国什么都不用付出，只是平白得到好处，五常就更不可能平白无故削减自己的力量，对于这个明显是在针对五大国的提案，他们自然也毫不留情。
能够让五常联合起来的不光是一些提议，还有一个人，那就是原利比亚最高*卡扎菲，被我们戏称为“卡大佐”的男人，别的小国不说亲近所有五常，但也至少会跟在其中一两个五常国家后面。
