白居易《琵琶行》结尾一句“江州司马青衫湿”。历来对“青衫”一词的解读是唐朝官员服饰的品级，八品着深青色，九品为浅青色。江州司马为五品官，但却是散官，品秩是九品。所以着青衫。
小可认为，《琵琶行》里关于“江州司马青衫湿”的“青衫”的解释可能是错的，并不是说这个答案肯这是错的，而是“不一定是对的”，
当然我也可能是错的。但总得给我一次自以为狡辩一番的权利。不以为然的深处也可以理解成认真但偏颇的思考。
因为“青衫”有许多种解释，而“江州司马青衫湿”做官服颜色的解释不一定是最精准的。
“青衫”解释一，指学士之服，如蔡肇《和文潜初伏大雨戏呈无咎》“青衫学士家故贫，斗米束薪炊湿雨。”
“青衫”解释二，指学子书生，如刘过《水调歌头》“青衫何事，犹在楚尾与吴头。”
“青衫”解释三，唐制文官八品九品服，如陆游《诉衷情》“青衫初入九重城，结友尽豪英。”
“青衫”解释四，指小官，如《满江红》刘克庄“问如何、十载尚青衫，诸缑客。”
“青衫”解释五，指地位卑微者（的服色），如蒲寿宬《贺新郎》“破帽青衫尘满面。不识何人共语。”
“青衫”解释六，指仙人（但是小可没有找到相应的典故，及诗词应用。）
“青衫”解释七，指南北朝的侯景，如周昙《六朝门谢举》“朱异早能同远见，青衫宁假帝登楼。”
“青衫”解释八，指京剧中的“旦角”。
“青衫”解释九，指本意，青色的衣衫。
从这九个解释来看，学士，学子之服，地位卑微者，仙人，侯景，京剧中的旦角，肯定与现实不符。江州司马虽是九品，但也是官员。因此，采用排除法，只剩下文官服品秩，卑微小官，以及本意青色的衣衫。
“卑微的小官”肯定也不是答案，因为前面已经有了“江州司马”一词，明显点出了官职名称和品秩。所以根本不需要再说什么“小官”来进行重复或衬托，白乐天是唐无影脚 大诗人，以他严谨的创作态度，根本不会在自己的诗里犯这种常识性错误。
是的，只剩下了文官服和青色的衣衫。
小可倾向于“青色的衣衫”，唐朝服装分为祭服、朝服、公服、常服等四种，此诗在开头已经明确表明“浔阳江头夜送客，枫叶荻花秋瑟瑟”，已经明确交待了是当时的场景是送别，显然，这个“客”的身份、级别或关系很重要，如果这个客人是高官，是领导。身穿官服相送是礼节，更是应有之意。如果只是平级，是亲友，那么身穿官服相送反而显得有些生份和矫情。所以，必然会穿常服，也就是身穿便服才符合实际情况。
而且首句点出了时间“夜”，后面还有一句“举酒欲饮无管弦。醉不成欢惨将别，别时茫茫江浸月。”显然，这个夜不是指黄昏下班时分，而且还有饯行环节，因此，身穿便服饯行相送友人是最合理的安排。
并且，这个客人是高官还是平级，或者朋友也应考虑在内。原诗中没有明确交待，但却留下了一些蛛丝马迹，我们可以按逻辑来判断一下。诗后面有一句“莫辞更坐弹一曲，为君翻作《琵琶行》。感我此言良久立，却坐促弦弦转急。凄凄不似向前声，满座重闻皆掩泣。”
大意是，那个琵琶女弹完之后要离开，白居易敬请相留，说要为其赋诗一首。琵琶女沉默牌刻复又弹了一曲，满座之人都流下了泪水。
若是长官或领导，白居易必然不会如此喧宾夺主，毕竟是送行，若是“莫辞”也不应当不考虑开船的时辰，所以很大可能应当是朋友，无须介意，心意相通。哪怕是上官也必然是知交级别。而且几个大男人抹眼泪这个情景更多应是朋友情怀居多。
既然是存在知交这一层关系，那么身穿官服显然过些过份。
所以，小可由此断定。
此诗中的“青衫”，应取本意，指的仅仅是青色的衣服。
