西方史学告诉我们，大约距今5200年时，楔形文字出现，形态已经相当抽象成熟，是迄今已知最早的成熟文字。
按照文字演化规律，楔形文字在成熟前，必然有着漫长的演化期才对，犹如中国文字一般。然而诡异的是，无数顶尖专家掘地三尺，探索了数百年之久，至今却没能找到楔形文字的起源踪迹。
对于西亚地区的陶器符号，北京大学外国语学院西亚系教授、《西亚考古史》作者、亚述学家拱玉书指出：“陶器符号在西亚没有影响楔形文字的起源，就目前所知，楔形文字的起源和陶器符号没有关系。”
也就是说，在两河流域及其周边区域，考古发现的更早的陶文，与后来的楔形文字之间没有传承关系。其中，最为诡异的是万字符，在西亚极为常见，但在楔形文字中却没有踪迹，非常违背常理。
正因如此，拱玉书等学者判断：楔形文字是由一个或一些贤者在短时期内创造发明的（英雄造字观），而不是发展演化的结果。换言之，西亚的某个“仓颉”，突然就造出系统的成熟的楔形文字，导致楔形文字没有源头的突然出现、突然成熟。
问题在于：物质决定意识，艺术源于生活，没有文字演化基础的“英雄造字观”，怎么看都有些唯心主义，很难让人相信。最早记载仓颉的《荀子》一书说，只说是“好书者众矣，而仓颉独传者壹也”，如今考古也推翻了仓颉造字传说。因此，某个英雄突然独立造出系统的成熟的楔形文字，怎么看都不可信，除非另有隐情。
因此，如果楔形文字历史没有虚假，那么唯一合理的解释，就是楔形文字参照了其他文字，苏美尔某个英雄参照其他文字创造了本国文字，由此导致在西亚找不到楔形文字的源头踪迹。以考古发现来说，在距今5200年楔形文字出现之前，唯有中国才有较为成熟的文字，所以苏美尔英雄只能参照中国文字，或者说中国汉字西传产生了楔形文字。
最后，关于楔形文字与中国文字，还有两点值得我们思考：
首先，从考古发现来看，中国文字必然早于苏美尔楔形文字，但在西方学者的眼里，楔形文字才是世界上最古老的文字，中国甲骨文之前“有刻符、无文字”。那么，西方学者不了解中国汉字起源（汉字与字母文字起源不同），还是傲慢与偏见，或者就是为了拿捏中国？
其次，尽管中国文字早于楔形文字，但很多中国人却不相信，反而对西方宣传的观点深信不疑，相信西方所说的“楔形文字是世界上最古老的文字”。其实，类似事情多如牛毛，西方怎么说，很多中国人就怎么说，根本不辨别事情真假，背后原因无疑值得我们深思。
如今，中国正处在中华民族的伟大复兴途中，而想要实现伟大复兴，不仅是物质上的复兴，更有文化、精神上的复兴，当然文化自信的前提是实事求是。但以目前情况来看，想要真正实现文化自信，破除迷信西方，还任重而道远。
参考资料：《拱玉书：文字是发明的，不是发展的结果》等
,
