如在前案中，孩子在游戏中充值4万余元的行为，处分的财产数额明显与其能支配的财产数额不相匹配，父母作为法定代理人不同意上述行为的，可以起诉游戏公司要求退还所充值的金额。
在未成年人进行大额游戏充值的一类案件中，与此前判决全部退还不同，现在加入了监护人责任的裁量因素，父母是未成年子女的监护人，须尽职履责。
在网络消费这个特殊的环境下，相对方无法审查每一笔消费是否由完全民事行为能力人作出，如果父母知晓孩子的消费行为而放任不管，等到数额巨大时才主张返还，或者父母随意将自己的银行卡号、支付密码告诉孩子，那么“熊孩子”处分财产的行为，父母也存在一定的过错。
因此在家长因孩子“氪金”4万余元起诉游戏运营公司一案中，调解后，游戏运营公司并未全部退还，意味着父母也就自己的不当行为承担了责任。
加入监护人责任的裁量因素
不仅适用于未成年人网络充值类案件
也适用于打赏主播类案件
乐今年16周岁，初中辍学后，父母将其带至身边帮助打理生意。
期间，乐乐使用父母用于生意资金流转的银行卡多次向某科技公司账户转账，用于打赏直播平台主播，打赏金额高达160万元。乐乐父母得知后，希望科技公司能退还全部打赏金额，遭到拒绝，双方对簿公堂。
乐乐认为，自己作为限制民事行为能力人，所进行的巨额打赏与他的身份、年龄以及家庭经济状况都是不相适应的，其行为应当是无效的。该科技公司辩称，乐乐初中辍学，而且年满16周岁之后，自己独立生活，其父安排开立银行卡并管理大额款项，应当视为完全民事行为能力人，因此直播平台不应返还涉案的打赏金额。
