我们真的了解GDP吗?今天我们从另一角度看一下GDP。
为了了解经济，大多数金融专家和评论员都依赖国内生产总值（GDP），是客观反映经济体现状的吗？
其实GDP框架着眼于在特定时间间隔（通常是季度或一年）内生产的最终商品和服务的价值。
GDP这一统计数据的构建是基于消费而不是财富生产驱动经济的视角。由于消费者支出是总需求的最大部分，因此假设消费者需求推动经济增长，这是凯恩斯主义经济学的基本假设。
人们相信，对商品的需求直接导致商品供应。然而，这个框架忽略了最终商品出现之前的生产阶段。仅仅要求商品是不够的，还必须有办法满足需求。实际储蓄决定经济增长。如果经济增长需要特定的基础设施，但没有足够的实际储蓄，那么经济增长就不会发生。
可是，GDP框架对储蓄是对立的，因为凯恩斯主义经济学家认为储蓄会削弱消费。GDP框架给人的印象是，个人活动不生产商品和服务，而是生产另一种称为“经济”的东西。但在任何阶段，所谓的经济并不能独立于个人行动而单独存在。所谓经济，就是一个隐喻。
通过将最终商品和服务相加，政府统计人员通过GDP统计数据来宣传经济的虚构。GDP框架无法告诉我们最终商品和服务的生产是由于真正的财富扩张还是资本消费而发生的。
例如，如果政府建造了一个金字塔，对个人福祉没有任何帮助，GDP框架假设它有助于经济增长。实际上，金字塔的建造转移了创造财富活动的实际储蓄，从而扼*了财富的生产。
GDP和实体经济到底是什么关系？
实际上在计算GDP方面存在严重的问题。要计算它，必须将几件事加在一起，要做到这一点，它们必须统一计算的共同单位。但是，不可能将冰箱添加到汽车和衬衫上以获得最终商品的总数。由于总实际产出不能以有意义的方式定义，因此无法量化。为了克服这个问题，经济学家对商品采用货币总支出，除以这些商品的平均价格。这似乎可以解决统一量化问题，这又引出另一个严重问题。
假设进行了两笔交易。在第一笔交易中，一台电视机以1000美元的价格兑换。在第二笔交易中，一件衬衫兑换四十美元。因此，第一笔交易的价格为每台电视机1000美元。第二笔交易的价格是每件衬衫四十美元。
为了计算平均价格，我们必须将这两个价格比率相加并除以2。但是，每台电视机1000元不能添加到每件衬衫的40美元，这意味着不可能确定平均价格。因此，任何平均价格水平的概念都涉及将完全不同的商品单位的数量相加或相乘，例如黄油，帽子，糖等，因此是毫无意义和不合理的。
即便采用复杂的方法计算平均价格水平，也不能改变无法确定不相关商品和服务的平均价格的事实。因此，政府统计人员计算的价格指数只是无量纲数字。如果价格平均指数毫无意义，那么实际 GDP 统计数据也毫无意义。
甚至政府统计人员也承认他们的计算是不现实的。
根据美国经济分析局的说法：
我们需要认识到实际GDP是一个分析概念。尽管有这个名字，但实际GDP并不是“真实的”，因为即使它在原则可以直接观察或收集，就像当前美元GDP原则上不能作为经济中最终商品和服务的实际支出的总和来观察或收集一样。原则上可以收集苹果和橙子的数量，但不能将它们相加以获得经济中“水果”产量的总量。
由于无法定量确定实际商品和服务的总量，因此不应过于相信实际GDP等数据。GDP统计数据给人的印象是存在国民产出这样的东西。但是，在市场经济中，财富是由个人生产的，并且独立属于他们。
商品和服务不是由一位*统一生产和监督的。这意味着就市场经济而言，GDP的整个概念是没有任何现实基础的。因此确定国民产出或 GDP 的价值的整个过程牵强，有学者这样描述GDP：“试图用货币来确定一个国家或整个人类的财富，就像通过猜想胡夫金字塔的维度来试图解决宇宙之谜一样可笑。”
如果商业计算将马铃薯的价值为100美元，按照上面的说法，我们有可能按照这个价格出售或置换该马铃薯。如果家企业估值为1百万美元，这意味着人们希望以这个金额出售它，也就是说商人可以将他的财产兑换成货币，但对于一个国家来说确不能。
我们如何看待以实际GDP描述的经济以特定百分比增长的情况？我们只能说，这个百分比与实际经济增长无关，它更有可能反映货币注入的速度。
由于GDP是以美元计算的，因此很明显，其波动将由注入经济的美元数量的波动驱动。由此，我们也可以推断，强劲的实际GDP增长率很可能描绘了财富形成过程中的疲软。要认识到所谓的经济增长（以GDP为增长依据），其实是货币供应增长率的变化。因此，经济繁荣与实体经济扩张无关。
相反，繁荣其实是实际经济收缩的产物，因为它破坏了实际储蓄，而储蓄是经济增长的核心。难怪在GDP框架下，央行可以推动经济增长，而大多数经济时评人士都在盲目遵循这个所谓的GDP框架。
这里也不乏所谓的经济研究领域，旨在为流行的观点提供“科学支持”，即通过货币注入，中央银行可以发展经济。然而，这些研究无法得出其他结论，因为GDP是货币存量的近亲。
实际GDP增长率并不衡量一个经济体的实际实力，而是反映称之为价格平减指数的货币周转率。显然，在所有其他条件相同的情况下，注入的资金越多，经济似乎就越强劲。
因此凯恩斯主义经济学家认为美联储可以“推动”经济也就不足为奇了，因为央行可以通过注入货币来影响GDP增长率。通过真实的GDP统计数据，美联储政策制定者和政府官员创造了一种错觉，即他们可以创造经济增长。实际上，从长远来看，美联储和政府的经济干预只会让事情变得更糟糕。
客说客观，期待您的关注！
