苹果在发布会上宣称，Touch ID的安全性是五万个人中才有一个能解开，而Face ID则需要一百万才能碰到。
但同时Face ID需要泛光照明器、点阵投影器和红外光相机来组成点阵和红外的发射接收装置，模组很难缩小，iPhone X上的Face ID其实已经是苹果奋斗了好几年的成果。
Face ID的原研发商Prrme Sense的Kinect相信大家都见过，Face ID就是由Kinect的结构光模组小型化而来。
当然，安卓在iPhone X发布的一年内，也推出了众多的刘海屏，但都是基于传统的双目识别进行解锁，或者是红外解锁，都是套用了现有精度不高的识别算法，安全性也不高。
当然，OPPO、华为和小米在之后也分别拿出了自己的结构光方案，但OPPO为了实现全面屏的设计，不惜使用上下升降后盖，提高了故障率并且阻碍散热，华为和小米则依然保持了刘海。
而且这里面，OPPO的点阵数量比苹果小一半，小米的编码是规则编码，和苹果的散斑相比容易被破解，华为倒是和苹果差不多，但刘海也比苹果小不了多少。因为刘海，Mate 20 Pro也没少被嘲讽。
而安卓结构光的最大阻碍，则是谷歌和国内的软件生态，谷歌并没有提供结构光的相关api，这就是第一个难题，微信和支付宝要是不去谈判，那结构光在国内就没有立足之地。
OPPO早在之前就和阿里建立了支付级结构光的合作关系，所以Find X首发就可以刷脸付款，而Mate 20的结构光都是谈了几个月才下来。阿里和腾讯的支付壁垒是结构光普及的主要障碍，如果不交“保护费”，那么高成本的结构光就只能解锁。
苹果则不用担心这个问题，Touch ID和Face ID的支付api都在苹果手里，并且可以互相代替，只要你支持Touch ID，在全面屏手机里就会自动替换为Face ID，腾讯阿里没有插手的空间。
但随着屏下指纹技术的最终完善，VIVO开始转向光学屏下指纹，其实按照安全性上来讲，屏下指纹尚不如传统的电容式指纹。但屏下指纹的出现和大规模应用，给了其他安卓厂商一条其他的出路。
