Cinema 4D是产品设计、广告设计和游戏场景设计中常用的建模和渲染软件,比如深圳大量产品设计公司的设计师就习惯于使用Cinema 4D进行产品的设计和效果渲染。而Cinebench基准测试,就是“单帧渲染版的Cinema 4D”。
Cinebench R15得分2018,Cinebench R20得分4601,而10分钟循环的Cinebench R23得分高达11835分,这在8核的移动处理器中绝对算是第一梯队成绩,明显优于第十代酷睿H处理器,相比AMD自家的锐龙R7 4800H同功率版也有8%左右的性能提升。
如果单帧渲染效能还不够直观,那么我们就直接上Cinema 4D渲染应用。
这是一段Cinema 4D渲染的汽车动画,我们只渲染其中2秒的画面,每秒25帧,加上首帧共计51帧画面。
Cinema 4D渲染测试对比(耗时少好) | |
54W R7 5800H(MateBook 16) | 22分19秒 |
73W R7 4800H | 25秒04秒 |
120W i7 11875H | 25分22秒 |
华为MateBook 16的54W功率输出R7 5800H渲染一帧画面耗时26秒左右,总耗时22分19秒完成51帧画面(2秒动画)的渲染。我们同时对比了最高功率释放的R7 4800H(73W)和i7 10875H(120W)的成绩——是的,54W功率释放的R7 5800H已明显胜出。
再来看看Adobe After Effects(也就是Ae)的特效视频制作。我们制作一段18秒的文字特效画面,华为MateBook 16的R7 5800H可选CPU方案和OpenCL方案,前者是CPU主导计算,后者是GPU主导计算,分别耗时16分00秒和17分18秒。
▲注意,使用CPU方案进行特效视频制作时,GPU部分基本不工作,另外CPU也不是全时满负载,有时候仅仅是部分核心在工作,所以频率可以高至4GHz以上。
After Effects特效视频制作对比(耗时少好) | |
54W R7 5800H(MateBook 16)CPU方案 | 16分00秒 |
73W R7 4800H CPU方案 | 17分34秒 |
120W i7 11875H CPU方案 | 17分25秒 |
在Ae特效制作测试中,54W功率输出的R7 5800H再度超越了最高功率释放的R7 4800H和i7 10875H,凸显了强劲实力。
而通过Cinema 4D和Ae的项目实测,也很好地解释了R7 5800H和华为MateBook 16在专业应用领域的价值——是的,它在部分专业应用上的效率是极高的,是民用级移动处理器中的第一梯队。
而有了如此强大的“动力核心”作为保障,什么Premiere视频剪辑、Photoshop/Lightroom图像编辑等应用也自然不在话下了。总之,Adobe套件和其他平面设计,以及简单3D设计,还包含各类编程,华为MateBook 16应付起来都是轻松愉快的。