一、《巴斯克维尔的猎犬》结局的疑点
《巴斯克维尔的猎犬》是《福尔摩斯探案集》的名篇，书中最后对凶犯杰克的死交代的不清不楚，给结局留下很大悬念。福尔摩斯说他沉到沼泽泥潭中死去只是一种猜测，并没有坐实，除了在沼泽地里找到亨利爵士的那只靴子外，福尔摩斯他们没有找到更多杰克最后到过沼泽地的证据。柯南道尔完全可以给个明确交代，比如福尔摩斯他们追到沼泽地的时候，听到杰克陷入泥潭的呼救声，他们想过去逮捕他也为时已晚了。或者第二天一早进入孤岛的时候，杰克埋伏逃脱，在慌忙逃离中，失足掉入泥潭。这样写，结局不就很清晰吗？为什么要故意留下这样的悬念呢？
福尔摩斯他们愿意相信杰克最后到了沼泽地中，是因为杰克的妻子——斯台普顿太太说“他只能逃到那里去，在泥潭中心的一座小岛上，有一个旧时的锡矿，他把猎狗藏在了那里。他还在那里做了准备，以便躲藏行踪。他一定会逃往那里”。因为她受到杰克的虐待，让福尔摩斯他们坚信她的话。
但如果她说的不是实话呢？她并没有确切的证据证明杰克一定逃往那里，甚至于她可能故意制造这个烟雾弹，让杰克成功的逃脱。
事实上，杰克最后如果逃往那个孤岛，有太多的不合理之处，那个孤岛只有一条路能进去，就算如杰克所说，外人根本不可能进得去，很难进去抓到他，可是他出来的路也只有这一条，别人一旦掌握他的行踪，在那里守株待兔，抓他也等同于瓮中捉鳖，而且他还留下了知道这个窝藏地点和进去道路的活口——斯台普顿太太。
可能你们会说他逃跑的很匆忙，没有考虑那么多，可他是一个心思很缜密的*人犯，他在逃跑时，甚至还记得带着他偷走的亨利的靴子，那他可能会犯这样的错误吗？这个荒原沼地上有太多可以藏身的地方，*人犯塞尔丹就一直到处藏匿，直到警察放弃搜索，又何来，他只能逃到那个孤岛上的说法呢？
我们不妨这样猜测，如果斯台普顿太太一直就是合谋者呢？
有人会说，太扯了吧，她如果是合谋者，为什么要两次警告亨利爵士，不要靠近荒原沼地呢？
二、斯台普顿太太的真实动机
问题的关键就在于斯台普顿太太的两次警告，到底是不是真的关心亨利呢？
我们先来看第二次警告（第一次信件警告等下再说），因为第二次警告，出了点意外，她搞错了警告对象。
我们先来回顾一下过程，华生在散步途中，杰克从背后赶来，做了自我介绍，并邀请华生到自己的住处，要介绍自己的妹妹。在快要到自己家的时候，突然有飞蛾吸引了他的注意让他走开，就在这时，斯台普顿太太从房子走过来，见到了华生（她以为是亨利）。
注意，这里有个细节，斯台普顿太太走过来的时候，有个山坡挡住了她的身影，所以华生一开始没有看到她。那么同样的，她刚才又怎么能看到华生他们而走过来呢？当然你可以说她也是在散步，这是偶遇。那么我们再来看接下来的情况。
斯台普顿太太开口，直接警告华生，让他离开。她不认识亨利爵士，在未确认对方身份的情况下，她这么谨慎的人完全可以先开口确认“你是亨利爵士吧？请你马上离开这里。”为什么不这样说呢？而直接认为对方就是亨利爵士呢？因为他知道杰克一定会带亨利爵士来，现在跟杰克在一起的人一定是亨利爵士，甚至可以怀疑，她就是在山坡那边等待亨利爵士的到来。
我个人猜想，杰克的这次邀约，本来是为亨利爵士做的准备，他听到亨利爵士已经回来，就谋划了这次会面和介绍（目的当然是用斯台普顿太太当诱饵，为后面邀约晚饭做准备）。他可能原计划先到摩蒂默医生家确认亨利爵士已到家，然后对亨利爵士进行拜访邀请，但他发现了华生，知道了华生他们是来对亨利爵士进行保护，如果不先清除这些障碍，他的计划就很难实施。于是就先改变计划，先约华生。
继续说斯台普顿太太，她在见到她以为的亨利爵士后，所做的警告也只和之前的匿名信内容一样，让他离开荒原沼地，在明知这样的警告并不能阻止他来荒原沼地的情况下，也没有透露更多的危险信息。所以我觉得，这警告是假，要“表现出”对亨利爵士的关心才是真。
因为对亨利爵士而言，只身来到这陌生的地方，有一个这样关心自己的女子，是很有吸引力的。彬彬有礼会增加距离，主动热情又惹人生疑，以关心安全为由发出警告，会让对方更加印象深刻，而注意到自己。
有人会说你这样猜测，有依据吗？有。
第一，在杰克发现他们说话走来以后，斯台普顿太太结束了警告对话，让亨利（华生）摘一枝兰花送给自己。如果是为了转换谈话内容，以掩盖刚才的警告，可以有很多话题。为什么会选择让对方摘一枝兰花送给自己呢？对方可是个陌生人，这是不是进一步的撩拨？
第二，在华生离开杰克家时，斯台普顿太太竟然能悄悄跑出来，拦截到他面前。按照杰克掌控欲，在怀疑他们刚才之间对话的情况下，华生离开后，应该会立即控制斯台普顿太太，并询问刚才对话的内容。他不仅没有这样做，还让斯台普顿太太跑了出来。这是斯台普顿太太自己的行为，还是受到了他的指使呢？
第三，再看斯台普顿太太拦截华生时说的内容。如果她真的是关心亨利爵士的安危，在这样的情况下，应该是让华生再次传达刚才的警告，并透露更多的危险信息，让亨利爵士真的离开这里。但她却让华生医生忘掉刚才的对话，这说明什么呢？她没有坚持要让亨利爵士离开的意思，她所做的警告，只想对亨利爵士一个人说。也就是说，她只想对亨利爵士展现自己的关心。
第四，在那之后，她有多次亲自见到亨利爵士的机会。并且还有一次私会，她都没有再对亨利爵士做出警告，透露危险信息，让亨利爵士尽快离开，这难道还不足以说明问题吗？
再回过头去看第一次警告——匿名信，读者在读到这一封信时，直觉告诉我们是什么人寄来的？是敌人，为什么呢？因为这封信只表达了警告，而没表达出友善和关心。事实上，这封信也没有达到劝退作用，反而增加了对方去往荒原沼地的决心。
三、真实案情猜想
综上所述，我认为斯台普顿太太就是杰克的合谋者，她的主要作用就是作为诱饵，引诱亨利爵士上钩，让杰克有更大机会约他单独到家中共度晚餐，然后实施猎犬谋*计划。
在晚餐现场，还有一个值得注意的情节，华生在餐厅里看到杰克和亨利两个，没有看到斯台普顿太太，当然我们根据后面的情节推测出，这个时候斯台普顿太太已经被杰克囚禁在房间里，也可以推测出她是因为要阻止这场谋*而被杰克囚禁起来虐待。但如果是这样的话，就有一个问题值得深思。杰克在邀约亨利之前，就把斯台普顿太太囚禁起来，那么在亨利到达杰克家之后，没有看到斯台普顿太太，就没有任何询问或生疑吗？那可是他朝思暮想的女人。当然，大家可以为杰克编一个理由，例如斯台普顿太太病了，在房间休息，不方便见客。那么亨利在这里待了一个晚上，至少探视一下的请求应该会提出，如果杰克强烈拒绝亨利的探视，亨利还会愉快的呆在这里吗？杰克之前还答应过，可以尝试让他们交往，这样的情况就太不合理了。所以我认为在华生他们到达之前，斯台普顿太太也出席了晚餐，然后中途离开去休息，也可能是去做其他准备。
在杰克得知阴谋失败后，匆忙逃离时，决定留下斯台普顿太太，一来，逃跑时，女人的脚力会成为负担，二来，福尔摩斯他们不会对她产生怀疑，留下她正好可以迷惑福尔摩斯。她被囚禁在房间中就是一场苦肉计，让福尔摩斯他们在家里搜寻的时候发现她，并对她的话深信不疑。再看她受到解救时说的第一句话：
“他安全了吗？”她问道，“他逃掉了吗？”
这真是巧妙的双关语，她依然没有说出她关心的亨利爵士的名字，只说“他”，这个“他”可以是亨利，也可以是杰克，就看福尔摩斯他们怎么接话。
事实上，福尔摩斯他们也认为她说的是杰克。为什么福尔摩斯会这样认为呢？第一，如果你被一个恶人囚禁在房间里，当你得到解救时，你应该会首先想确认那个恶人的行踪。第二，福尔摩斯跟读者一样，认为她是在晚餐前，就被杰克囚禁起来，那么在她被囚禁以后，所发生的事情，她理应是不知道的。亨利爵士有没有来赴约，是不是一个人来赴约，有没有陷入危险，杰克有没有能按计划放出猎犬……如果这些事情她都不知道，那她问的“他逃掉了吗？”就应该是指杰克。当然，也可能是房间的隔音不好，她被绑起来后，还能通过听觉判断出下面的动静以及所发生的事情，又或者她仅仅是想当然的认为杰克已经能按计划实施谋*。
如果她想问的是杰克，就说明她还关心他的安全，关心他是否成功逃掉。在福尔摩斯他们说出，他在我们手里逃不掉后，她才解释说，她问的是亨利爵士。
然后她开始了自己的控诉，在福尔摩斯说出“在哪里可以找到他”时，她知道福尔摩斯他们还没有抓住杰克，于是说出了最重要的那句话
“他只能逃到一个地方去”。
她后面带福尔摩斯他们到沼泽地时发出的狂笑，和第二天带他们进入孤岛时的急切喜悦，华生认为是她摆脱杰克的控制和得知杰克得到报应时的喜悦。但事实上，她并没有能确认杰克掉到泥潭中，她的喜悦，也可能是因为福尔摩斯成功上了她的当，杰克已经成功逃脱。
杰克在匆忙逃跑时，竟然还想到着带着亨利的靴子，这是什么意思呢？是不想留下偷亨利靴子的证据？事情已经败露了，留不留下这只靴子又有什么关系呢？难道他还想在被捕的时候，销毁了这个证据，就能证明自己不是凶犯吗？事实上，他只想用这个靴子作为自己去向的证明，让福尔摩斯他们确信他已经进入了沼泽。他可能是走到沼泽的一半，把这只靴子丢在那里就退出来。也可能是真的进去躲了一夜，第二天一早跑出来，他完全有足够的时间。
四、总结
到这里有人可能会说，那你的意思是，福尔摩斯这次探案最后追踪判断错误了？
并非如此，斯台普顿太太作为正面形象，以上的不合理处，也可以做一番解释，遇到华生就是巧合，对亨利爵士的警告不足，就是她被恋爱冲昏了头脑，或者也可以说，他就是在对杰克和亨利的感情中摇移不定。杰克最后也确实有可能就是掉到沼泽中溺亡。
我做这份新解，只是想说明斯台普顿太太作为反面形象，也有一套可自圆其说的逻辑，书里的线索也可以推论出另一个结局。这部被一些人读到最后，发出“也不过如此”感想的名篇，还可以这样来解读。这不是想说明福尔摩斯的失败，而是说明柯南道尔的狡猾。:-D
