陈圆圆真的是红颜祸水么,陈圆圆的真实历史结局如何了

首页 > 经验 > 作者:YD1662024-03-03 11:33:21

后记

我不知道为什么,总有许多人,爱把“红颜祸水”四个字,放到一些女子的身上。

从商纣王时苏妲己,到周幽王褒姒;从唐明皇杨贵妃,到吴三桂陈圆圆......历朝历代,凡是有国破家亡,那罪过一律该归结到女子身上。

他们说,若无苏妲己妖艳祸国,怎会有殷商之难、凤鸣岐山;

他们说,若无褒姒魅惑周幽王,他怎会做出“烽火戏诸侯”这般蠢事,招致春秋纷乱;

他们说,若无杨贵妃独占圣宠,英明如唐明皇,怎会导致“安史之乱”;

他们说,若无陈圆圆美色惑人,吴三桂就不会“冲冠一怒为红颜” ,叛家叛国,明朝怎会轻易灭亡。

可这些女子又何其无辜?

在那样一个男权至上的封建时代里,女子生存本就不易。

如果可以,她们又何尝不想横刀立马,征战沙场,保卫家国?

但偏是有那样一些当权者,因昏昏碌碌导致国危,国破之际,既没有殊死为国的勇气,也没有慨然赴死的豪情。

终了,又把亡国的所有罪过都推脱到女子身上。

其实,不过是为了掩饰自己的懦弱。

鲁迅先生说得好:

“我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。”

参考资料

齐芳《冲冠一怒为红颜:陈圆圆》

兰泊宁《一朝春尽——当极美诗词邂逅红尘佳丽》

上一页123末页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.