然而，普利策奖这个曾经被一些“崇拜”美国的中国人吹上天的美国新闻大奖，“再次”用行动证明了其“成色”——在国际报道方面，这个奖项奖励的根本不是客观中立、探求真相的记者，而是那些服务于美国的“大外宣”事业，用虚构的事实和颠倒黑白的报道抹黑美国的“敌人”和“意识形态”对手的“喉舌”记者。
为什么说“再次”呢？因为，这早已不是普利策奖的国际新闻奖项第一次出现这种状况了。
比如，当年为美国政府在媒体上撒谎，称伊拉克有大规模*伤性武器，令美国顺利入侵了这个主权国家的美国《纽约时报》前记者朱迪斯·米勒，就在编造出这个欺骗世人的假新闻的前一年，刚刚因为对中东地区反美恐怖主义的系列报道而获得了普利策奖。
而在2020年时，另一名《纽约时报》的记者鲁克米尼·卡拉马奇，也险些因为编造一组关于中东地区的恐怖组织“伊斯兰国”的报道而获得普利策奖。直到给这名记者提供虚假新闻的一名加拿大籍男子被加拿大警方因“编造涉恐骗局”被捕，《纽约时报》和普利策奖方面这才发现这个很对美国“外宣”胃口的报道出了大问题，撤下了参奖的问题报道。
另一方面，那些服务于美国政府的“大外宣”事业、并为此经常歪曲事实和编造虚假新闻的记者，也几乎从来不会认错和吸取教训。
比如，当年和朱迪斯·米勒一同为美国政府捏造了伊拉克有大规模*伤性武器的《纽约时报》前记者迈克尔 R戈登（Michael R Gordon），就在2007年一篇涉及伊朗的报道上“故技重施”，大量引用来自美国政府的说法宣称伊朗有危险的武器，想以此给当时想要袭击伊朗的美国政府进行舆论造势。
当时，一些有良知的美国人就已经看不下去了。他们中有人还在美国的《赫芬邮报》上撰文怒斥了戈登，称他不仅没有从当年伊拉克的报道事故中吸取教训，反而还“变本加厉”了。
