关于《陋室铭》百度一下它的写作背景，总会出现一个戏说式的故事。这个故事明显带有戏剧性和人为雕琢的痕迹，但是不少老师却将其真的作为写作背景来介绍了。
刘禹锡因参加过当时政治革新运动而得罪了当朝权贵，被贬至安徽和州县当一名小小的通判。按规定，通判应在县衙里住三间三厢的房子。可和州县看人下菜碟，见刘禹锡是从上面贬下来的软柿子，就故意刁难。先安排他在城南面江而居，刘禹锡不但无怨言，反而很高兴，还随意写下两句话，贴在门上：“面对大江观白帆，身在和州思争辩。”和州知县知道后很生气，吩咐衙里差役把刘禹锡的住处从县城南门迁到县城北门，面积由原来的三间减少到一间半。新居位于德胜河边，附近垂柳依依，环境也还可心，刘禹锡仍不计较，并见景生情，又在门上写了两句话：“垂柳青青江水边，人在历阳心在京。”
那位知县见其仍然悠闲自乐，满不在乎，又再次派人把他调到县城中部，而且只给一间只能容下一床、一桌、一椅的小屋。半年时间，知县强迫刘禹锡搬了三次家，面积一次比一次小，最后仅是斗室。想想这位势利眼的狗官，实在欺人太甚，遂愤然提笔写下这篇超凡脱俗、情趣高雅的《陋室铭》，并请人刻上石碑，立在门前。
这个故事存在两处常识错误，必为伪史。为什么这样说呢？
首先是唐朝的时候就没有通判这个官职；
通判，这个官名是宋太祖赵匡胤时才设置的，从五品，是“通判州事”或“知事通判”的简称，目的是吸取前朝教训，为了防止出现唐末时藩镇武将专权、皇权旁落的局面，就加强集中中央权力。通判是皇帝亲自任命到各州，辅佐知州一起治理各州，通判可直接向皇上禀报各州的事情，如果有政令需要颁布，需要同时有两人的署名才能生效。在官职上，通判在知州下一级，但是可以绕过知州直接向皇上报告。
其次，就是缺乏合理性；前面说过，通判是个从五品的官职。 其实和历史记载的刘禹锡被贬为司马大小相当，通常上州司马 从五品下；中州司马 为正六品下；下州司马为从六品上。而县令通常在六品到七品。而安徽和州县在当时也就是个七品的县令。 唐朝的品级有30级，1-3级只分正从，4-9品不仅分正从，还要分上下。都说官大一级压死人，司马比县令高得可不是1级，县令戏司马，怕是玩不转吧！更何况，故事里用的还是通判。 通判可直接向皇上禀报各州的事情，如果有政令需要颁布，需要同时有两人的署名才能生效。县令耍通判，我们且不论是不是县令活腻歪了，就说是不是玩得转， 这个故事纯属扯淡。
