在做决策时，我们不应该仅仅依靠辩论。辩论主要是为了展示我们对某个观点的理解，但如果想用辩论来做决策，那就有风险了。在数学、物理、化学和生物学等专业领域，我们关注的是观点是否正确，而不是辩论本身。
对于大学，尤其是顶尖大学的辩论赛来说，重要的是区分什么是正确的。当我们不确定什么是正确的时候，我们需要了解对立观点的绝大多数细节。作为一名辩手，我们应该了解自己所支持的观点的细节以及对方的观点的细节。只有这样，我们在做决策时才不会觉得真理在我们手中，而是更多地寻求妥协。
在数理化等自然科学领域，问题通常可以得到解决。但在工程问题和人文领域的社会问题中，妥协更为普遍。例如，我们与室友、闺蜜的关系，可能只是暂时达成一致，而问题本身并未得到彻底解决。这是因为人类的问题很少能被彻底解决，这也是我们学习哲学的原因。哲学问题通常没有明确的答案，而是需要通过社会自发演化来得到一个方案。
哈耶克认为，市场经济最大的敌人是自然科学家。因为自然科学家总是试图找到一个最佳解决方案，并运用自己的方案来解决问题。然而，人类社会的组织方式与自然科学不同。在自然界中，问题通常有明确的答案，而人类社会则没有。因此，我们需要让不同的解决方案得以尝试和演化，尽管我们可能永远无法找到最佳答案，但我们需要宽容和自由来鼓励多种解决方案的探索。
