王东岳先生曾经说，人生并没有什么意义。
所以，5G对为何珠峰一定要有意义呢？
1
所以，你不需要询问很多事情的意义，因为很多事情本来就无所谓意义，只不过是你对它的意义谈论多了，就好像有了意义。某种程度上，那些意义也不过是你对世界认知的投射，而这种投射，并不能改变世界本来的样子。
或许上面一句话，可以部分回答有关在珠穆朗玛峰覆盖 5G 是不是有意义的疑问：在 4 月 21 日，中国移动/中国联通/中国电信三大运营商陆续宣布完成 5G 的覆盖，这件事情在运营商人的圈子里还是引发了很多的关注。
只不过也引发一些业内的讨论，即耗费人力物力去珠穆朗玛峰进行 5G 覆盖有没有意义？生活承平日久，我们的思考也日渐平庸和世俗，能够发出这样的疑问在某种程度上意味着我们已经成为一个实用主义者，一个只会从经济的视角判断和分析的人。
对有用的关注，其本身对自身利益的关注为基准的，所以我们不太习惯的关注和剖析无用的东西，比如你是不是已经很久没有仔细的观察过蚂蚁窝了，但是孩子们则可能对蚂蚁窝感到好奇。
但是其实我们的进步在很大程度上，恰恰是因为对无用之物的探索而取得的。因为当时的无用，是因为所处的经济/技术/社会条件，尤其是认知不足，才会觉得无用。这就是所谓时代的局限，那么如果每一代人都从有用的角度认识这个世界，我想人类可能不会进步。
2
那么，为什么通信运营商在每一次新的移动通信技术出来后，都会去珠穆朗玛峰进行信号覆盖呢？其意义在哪里呢？纯粹的经济视角，看上去在珠穆朗玛峰覆盖 5G 的确意义不大，毕竟能去珠峰的人很少，不可能贡献多大的流量和收入，还需要运营商持续的投入资源维持网络的运行。
但是为何三大运营商依然朝圣式的坚持这样做呢？我想我们恰恰可以从看似无用的视角来回答为何要在珠峰覆盖 5G？
第一，5G 覆盖珠峰是人类的一种炫耀和对标。
5G 是最新一代的移动通信技术，某种程度代表人类的科技新高度。如何让公众理解 5G 的价值，为公众理解 5G 建立一个可以对标的标尺，寻找一种在公众心理中具有足够的锚定效应的事务，显然，把全球最高峰珠穆朗玛峰作为选项，是非常理性的选择。技术进步的新高峰与大自然的最高峰比肩鼎立，是一种炫耀和自豪。
山再高，也是人为峰。
第二，5G 覆盖珠峰是一次复杂环境下对 5G 技术的系统级验收。
众所周知，珠穆朗玛峰的自然环境极其恶劣。作为服务于公众的移动通信技术，其所面对的环境必须能够经受住地球最恶劣环境的考验，从广袤无人的沙漠，到苦寒之地珠穆朗玛峰，如果 5G 系统能够经受住考验，那么将会给所有人极大的信心，并真正的消除 5G 能否承担万物互联的使命的疑虑。
毕竟复杂环境下，从器件级的可靠性到系统级的可靠性，都会对 5G 的系统设备带来巨大的挑战。
5G 在珠峰都能用，还有什么地方不能用呢？
第三，5G 覆盖珠峰是普及之前推动社会认知的整体性转变的关键。
任何新的技术出现，都会给人类带来新的机遇，同时也会带来不确定性的风险。一般而言具有创新意识的个人和组织会尝鲜积极拥抱新的技术。但是更多的大众则是随大流，对新技术心存疑虑，社会整体认知会对新技术的普及带来巨大的阻力。
那么，当 5G 覆盖珠峰，将会对公众的社会心理结构带来巨大的冲击，从而把反对者变成支持者，把犹豫不决的人变成积极拥抱 5G 的人，从而加快整个社会对 5G 的采纳速度。
3
所以，某种意义上，你也可以把运营商在珠峰的 5G 覆盖行为理解为一种对社会加速采纳 5G 技术的说服性行为，是一种自我证明。那么从这个角度，并非是珠峰需要 5G 覆盖，因为的确从经济理性的角度，并没有有什么意义；二是 5G 需要珠峰，因为从缩短 5G 普及周期的角度，这标志着已经不存在 5G 不能服务的空间和场景了。
当然，5G 覆盖珠峰，他代表一种人类的一种新技术的新极限，这种极限对整个人类而言是有意义的，因为对极限的追求本身就是一种追求意义和价值的过程。
当我们在视频上看到运营商的人在珠峰艰难前行，你会产生一种虽不能身往但心已经与他们同步在路上的感觉，这是一种共情，对极限的共情，会让你在无意义的人生中找到意义。
