南水北调作为一项，跨流域的超级工程，一开始的目的其实是，为缓解北方的水危机，但罗叔最近却发现，有很多人曾质疑过，这项投资2500亿的工程，称它不仅严重影响水源地的利益，还造成水体污染和水质的下降。尤其是对汉江中下游平原的灌溉和航运，有不利影响。
那么南水北调工程到底是利是弊，通水后的水质是否有所改善，国家的巨额投入真的就没有回报吗？下面就跟着罗叔，一一来解决这些问题。
南水北调工程利在千秋？投入2500亿没有回报？通水后为何收费？
首先我们来看看，国家为什么要把南水北调？说起缺水问题，可能南方人没啥感觉，因为那里属于亚热带季风气候，一年四季雨水都不少，几乎不可能出现缺水问题，但在北方，情况完全就不一样了。虽然我国的确地大物博，但还有一个残酷的事实，那就是水资源的分布极度不均衡。
从全球范围内来看，我国拥有的淡水资源总量为，28000亿立方米，仅次于巴西 俄罗斯还有加拿大，位于世界第四，然而这是在没有考虑，我国人口数的情况下。一旦将这个数字进行平均，我国的人均水资源量，就远远低于全球公认的人均500立方米的，极度缺水警戒线，完全可以说是一个严重缺水的国家。
而根据相关数据，2015年时，北京的人均水资源拥有量，连100立方米都不到，这是一个什么概念，相信不用罗叔再说了。
更加严重的是，因为北京天津等地的人们，还在不停用水，这些地区的地下水位，正以每年1米的惊人速度下降，由它引发的地质沉降和地面塌陷问题，也愈发严重。据专家估计，如果按照这个速度，城市就会变成无法居住和生存的地方，水资源的短缺问题已经是迫在眉睫。
而我们都知道，要解决缺水问题，只有两个办法，开源和节流。北京和天津这些地区还正在高速发展，人口正源源不断地涌入，再加上企业的不停扩张，要想实现节流难如登天，那就只剩下一个办法，开源。
南水北调工程利在千秋？投入2500亿没有回报？通水后为何收费？
可能有人会说，水资源利用的开源措施有很多，比如修建水库开渠引水，又或是再开发一个可以利用的地下水，再不济也可以进行废水处理循环利用，抑或是将海水进行淡化。姑且不论废水处理和海水淡化的技术难度，这些地区本身就已经缺水了，就算再修建水库或是寻找水源，根本是不现实的，所以就有人提出，南方水多 北方水少，可以将南方多余的水引到北方，这样可以解决北方人的吃水问题。
这时可能又有人要问了，既然要引水，为什么不是离北京更近的黄河水，而是长江呢？这里罗叔解释一下。
虽然黄河是我们的“母亲河”，但它的年径流量仅为550亿立方米，和年径流量为9600亿立方米的长江，是远远无法比较的，而且黄河上游流经的地区，如黄土高原等，也是极度干旱缺水的地方，本身就自顾不暇，又怎么能帮京津地区解决缺水问题呢？所以长*成了必然的选择。
但人往高处走 水往低处流是自然法则，再加上我国的地势本就是北高南低，西高东低，要想将长江水引到高处，何其艰难。我国从50年代提出南水北调的想法以后，无数的专家和学者，用了整整50年的时间，该工程才正式宣布开工。
2002年年末，在全国同胞的注视下，南水北调工程启动。作为跨区域调配水资源的，重大战略性基础工程，它也面临着很多的难题。
首先就是输水线路过长，从长江到淮河再到黄河和海河，整个工程涉及到十几个省区市，和三峡大坝等工程相比，更加复杂。参与建设的水利专家们甚至直言，这个工程完全是一个“水利大全”，世界上几乎所有类型的水利工程，都可以在这里找到“影子”。从如何实现水往高处流，到如何给丹江口水库大坝加高，再到怎么修建渡槽等世界难题，在各位工程师的努力之下，通通都解决了。
南水北调工程利在千秋？投入2500亿没有回报？通水后为何收费？
首先就是东线，它以江苏扬州为起点，终于山东和天津，全长1785千米的工程，面临的最大难题就是，水往高处流。
从江苏到天津，地理落差高达200米，山东的地势高度比江都长江口，高出大约40米。为了让水跨过这40米的屏障，工程师们想出了一个办法，那就是东线泵站群工程。
但是这个工程开工前，又有一个难题，那就是国内普通的水泵电动机，效率只有75%。对此有人研发了三年，才终于设计出了灯泡式贯流泵。
可别小看这个水泵，它的电机是永磁电机，能达到81%的能量转换效率，比传统的水泵提高了6%，有人可能觉得这个数字有点少，但他们不知道的是，每年输送上百亿立方的水流，水泵每提高1%的效率，背后都代表着巨额的财富。
