据深圳新闻网的报道，一个大三学生，帮人洗鞋，两个月赚了8万。
一个人，两个月赚8万，不稀罕。
难得的是，这么一个新闻，是如何被发现，然后又上了热搜的。
现代媒体最大的功能就是猎奇，满足人们的好奇心。一个大学生，洗鞋赚了8万这种新闻，到底是充分体现商机依然多多，还是代表着大学生已经不可能在学业上有所建树？我想这只是一个最浅层次的问题。
当一条新闻报道赚了多少钱的时候，首先，是不是应该对赚进行定义一下，净利润赚了8万，和流水赚了8万，是两个完全不同的答案，如果一条新闻，故意混淆这些东西，那么这条新闻的背后，大概率是有其他的目的。
2个月流水8万代表着什么？不用算净利润，太夸张。以流水8万来计算，两个月60天时间，每天要达到1333块钱的销售额， 洗一双鞋子的价格在20-40之间，以最高价格40块钱来算，每天要洗33双鞋子，如果每双鞋子需要10分钟清洗，那就是330分钟，也就是5.5个小时。
请注意，我不是质疑这个大学生能不能赚到这些钱。我上大学的时候，亲眼见过同班同学跟着高中同学做微商，两年时间买了一套房子，所以我不怀疑钱的多少。
但是我怀疑的是，如果每天耗费这么多精力，这位同学到底上的是哪门子大学？
是不是直接退学了，把学费省下，又是一笔收入？
这哪里是兼职，这比大部分人全职都辛苦。因为这么多鞋子，要分类，要记录，甚至要取，要送，都是时间。
年轻人不怕吃苦是好事，问题是，一个年轻人，通过自己的努力，辛辛苦苦让自己的生意月流水到达了4万，还引起了一片欢呼声，这到底是一个什么样魔幻的世界？
月流水4万代表什么？房租，水电，人工，洗鞋剂，甚至洗鞋机的维修成本，都在里面。这个孩子，可能已经做到了白手起家个体户的一个巅峰状态。
问题在于，这种商机，这个大学生掌握了之后，对其他人有什么帮助？其他大学生看到这样的新闻又有什么帮助？大家都去给能买起几千块钱鞋的人洗鞋？洗包？洗衣服？还是洗澡？
以这种努力程度好好学习，有没有可能结果更好？做一个不成熟的假设，如果有另外一名同学，不擅长做生意，也不了解耐克阿迪的各种运动鞋，他如果和这个洗鞋的同学一样努力，会得到什么结果？
如果一个人从大一就意志坚定，保持跟高三同样的精神头，每天刷题300分钟，不断学习，那么这名同学，上一个像样的研究生是问题不大的，而他如果能和这个洗鞋的同学一样，能够像和这个洗鞋的同学一样做研究，找到一个比较容易就业的专业，比如三年前上了人工智能的研究生，现在的结果呢？
不要比较个体，个体没有意义。
哈佛开了几百年，最有钱的是没毕业的比尔盖茨，你能说上哈佛最好是辍学吗？
什么是正确的比较？大学毕业，选择自己创业，和上研究生后找工作的平均水平，才是一个更好的尺度，如果研究生还不行，作为学生，就上个博士出来。
有人说，不对，你看那个南方周末硕士学位的记者不是一样改行送外卖了？别举例个体，个体没意义，有几个记者改行送外卖了？
努力没问题，洗鞋的大学生拥有创业天赋赚钱也没问题，问题在于，其他大学生到底要如何理解这条新闻？到底是应该和这个孩子一样努力，还是应该也去洗鞋？2个月赚8万。
是谁在制造焦虑？这是一个巨变的时代。
20年前，谁要说大家以后都会低头看手机，估计会被当做神经病抓起来。
10年前，如果有人告诉方便面厂家，你们的衰落会是因为一家叫做美团的互联网公司，估计方便面公司也会哈哈大笑。
从牛顿开始，这些天降奇才，事实上改变了这个世界。赤兔马再快，也追不上五菱宏光。
金庸在写小说的时候肯定也不会想到，在他死后，全国最出名的武术大师会是马保国。
数亿人在看“接化发”，互联网和电，已经彻底改变了我们的生存环境。
你要告诉祥子，以后可以在线接单，还可以吹着空调，恐怕祥子做梦都能笑醒。
如果你学过初中物理，你就会发现，所有的物理学家的名字都很奇怪，要么姓牛，要么姓麦，如果你上过高中物理，到最后的选学部分，可能还有一个复姓爱因的。
为什么都是这么奇怪的姓氏为什么没有一个姓张王李赵的？
实际上，科学的本质就是实事求是，蔑视权威。
爱因斯坦不可能因为牛顿名气大，就不敢提出相对论，波尔也不会因为爱因斯坦权威，和爱因斯坦讨论“上帝掷骰子”的问题。
顺便说一下，这些人竟然敢讨论上帝赌博的问题，我们只敢讨论运动员，教练都不行。
我们可以质疑吗？可以。
可以质疑美国。
环境不好不可怕，生活艰难也不可怕，可怕的是，大家看不见希望。
小时候我们大部分人都比现在穷多了，为什么我们更快乐，不是因为别的，是因为我们能看见希望。
就洗鞋这个行业，到底多少人在洗鞋？多少人在忽悠别人加盟？多少人在卖机器？真的没有数据吗？
多少洗衣店和洗鞋店这几年关门了？现在洗鞋有赚钱？
现在你拿出来一个2个月8万流水的年轻人来证明努力就能赚到钱，一月4万全赚到手一年也就是50万，不吃不喝在深圳买一套像样的房也要20年。
谁能告诉我，那个年轻人知道这个现实之后，还能乐呵呵的洗鞋吗？
