无吊索的一阶振型
既然只断一根吊索，对桥面固有频率几乎无影响，那么断两根呢，断一半呢？分析结果表明，断掉2根吊索，同样对固有频率无影响。但是，如果断掉一半的吊索，其一阶频率变化就大了。对两种不同的约束（如下图）进行了分析，其中一种是一侧吊索全断，另一种是两侧吊索间隔断裂。
两种约束模式
结果如下图，其一阶频率分别为5.612Hz和28.227Hz，约束的数量相同，位置不同，引起的频率相差巨大。
两种约束下的一阶振型
4、总结吊索的约束对桥梁的固有频率影响非常大，但是如果仅仅是一根吊索的断裂，那么不足以影响桥梁的固有频率，这也就排除了吊索是此次虎门大桥异常晃动的原因，水马确实是涡振的主因。
另外，我们注意到，4月28日虎门大桥的吊索才全部更换完毕。更换的吊索，难免与原来的吊索有些差异，这一定程度上也会影响桥梁的固有频率。不过，这些更换都是按照规范操作的，更换吊索引发的固有频率首先变化并不大，其次必然也在允许范围之内。
总之，虎门大桥是安全的。
