在现代，唐朝诗人王之涣的名气不小，被称为唐代“四大边塞诗人”。然而，王之涣的作品却很少，归于他名下的，仅仅六首诗而已。但是，这六首诗质量很高，尤其是《凉州词二首》和《登鹳雀楼》，更是家喻户晓。前者产生了“旗亭画壁”的典故，而后者则在2011年武汉大学教授王兆鹏教授对唐诗影响力的调查中，被认为高居第四位。
细想起来，这个排名并不出人意料。小珏年幼的时候，父母教我的唐诗中，这首《登鹳雀楼》就在其中。它也应该是绝大部分中国人的启蒙诗歌。诗歌没有一个生僻字，朗朗上口，前两句“白日依山尽，黄河入海流”就构建了无与伦比的唯美意境。后两句“欲穷千里目，更上一层楼”暗含登高望远的励志之意，可以作为陪伴终身的格言。
然而，问题就出在这首诗，很多学者越来越相信，它的作者并不是王之涣，而是同时代的作者朱斌。关键的证据，就在于《国秀集》的记载。
《国秀集》是唐朝开元天宝时期的国子监太学士芮挺章选编的唐人诗选，选诗二百一十八首，作者八十八人，从李峤到祖咏。历代对这本选集的评价不高，认为它依然沿袭了南梁的选诗风格，“风流婉丽”、唱和应酬的作品多，风格豪迈的作品少。比如李白的作品，就一首都没有入选。所以，它的“含金量”是很值得质疑的。
但是，《国秀集》的选诗水平不高，却不能影响它的可靠性。对于唐朝人来说，这就是一本“当代诗人作品选编”。芮挺章所处的年代，与朱斌和王之涣相处很近，弄错的可能性很小。除了作者不同之外，《国秀集》将此诗的名字定为《登楼》，末句也不是“更上一层楼”，而是“更上一重楼”。
另外两处细节可以不考究，但作者不是同一人，是不是让我们大跌眼镜？对于王之涣这样的大名人，怎么可能闹出这么大的乌龙吗？其实，王之涣在当时，还真算不得出名。他是门荫入仕，只当了衡水县的主簿，后来又当过文安县尉，终身都是不入流的下僚而已。
对于这样的文人，新、旧《唐书》都没有它的记载。唯一在《唐才子传》中出现，也就是那个“旗亭画壁”的著名故事。别说作品的归属，就是从唐朝起一直到宋朝，各类史料关于他的名字都经常弄错，时而王之涣，时而王之奂，时而王涣，时而王涣之。
不要惊讶，当时对王之涣的认知就是这么混乱，包括沈括的《梦溪笔谈》和司马光的《温公续诗话》都弄错了。如果不是因为在1930年，王之涣的墓葬被盗掘，墓志铭《唐故文安郡文安县太原王府君墓志铭并序》出土并记载了他的生平，我们真弄不清他到底叫什么名字。
既然如此，那《国秀集》中朱斌的《登楼》，又怎么变成了王之涣的《登鹳雀楼》呢？《国秀集》是第一部收录这首诗的选集，唐朝诗集也都是按《国秀集》的记载选取的。但在宋朝时，情况发生了变化。宋太宗时期，《文苑英华》第一次将这首诗的作者定为王之涣。
要知道，《文苑英华》与《太平广记》、《太平御览》合称为三大书，地位非常重要。它收录了上起萧梁，下迄唐五代共2000多位作者的两万首诗，绝大部分是唐诗，可以说是宋朝版的《全唐诗》。
这部选集的地位太过重要，影响深远，至此宋朝人一律改口说《登鹳雀楼》是王之涣所作，包括《梦溪笔谈》和《温公续诗话》。清朝人孙沫也沿袭这个说法，在《唐诗三百首》中将作者定为王之涣。《唐诗三百首》的地位太高，流传太广，几乎起到了一锤定音的效果。
此后，不是没有人发现过这个问题。《全唐诗》编纂时，就参考了《国秀集》。但他们已经非常为难了，只好将这首诗分为两处收录。在王之涣的名下，以《登鹳雀楼》注明，在朱斌名下，以《登楼》注明。
当然，尽管王之涣很有可能不是《登鹳雀楼》的作者，但他对诗歌的贡献，是无法磨灭的。即便没有这首诗，他依然是杰出的诗人。
