先说丁元英，1959年出生，籍贯四川，北京户口。清华毕业，留德硕士，先后供职柏林和北京的证券公司，有德国居留权。后组建私募公司，不到一年身价便涨至500多万马克。
他物欲寡淡，生活清苦，可以靠方便面为生，更像是一个清教徒。但对于精神生活，他欲求极高，爱好音乐，一套音响价值40多万。逻辑学，心理学，哲学，宗教，信手拈来，应对生活游刃有余。说他没有信仰，却将“神即道，道法自然，如来”奉为圭臬，推崇强势文化理论。
写这种人，常常会有必要的铺垫，犹如皇帝出街，必先黄土垫道，清水泼街。
2002年，芮小丹在德国休探亲假。思维缜密的老同学肖亚文，不远万里突然造访，而迢迢万里就为了给自己的老板丁元英，在远离北京的古城租个房子，躲个清静。老同学口中的丁元英，似魔似鬼，唯独不是人。
亚文还隐晦地忠告闺蜜，见了这种人千万不能动心思，动了就等于打开了地狱之门。小丹想，似魔为何物？似鬼又是何物？提醒自己当心，那肖亚文是否已经沦陷？问亚文图什么，她说，认识这个人就是开了一扇窗，就能看到不一样的东西，听到不一样的声音，能让你思考、觉悟。
这种开场，信息量大，磁性很强，有悬念，吊胃口，算是先声夺人。
三次“加持”与一次“论定”
当然，写这种人，还少不了众生和能者的加持。
第一次加持，是因董事长改选，好友韩楚风请教丁元英进退之道。
丁元英认为，包括韩楚风在内三个候选人都没有绝对胜算，现在作为老董事长推荐之人，另两位候选者会合力对他，不如退出。
此时，另两位就成了主要矛盾，他们互掐必然影响*利益，那时他再接班自然水到渠成。韩楚风将信将疑，于是两人打了一个赌，结局是韩楚风愉快地输给丁元英一辆7系宝马。
第二次加持发生在音像店。
丁元英评价穆特的小提琴曲《流浪者之歌》“还可以”，因为这三个字，他遭到对穆特顶礼膜拜的发烧友冯世杰，不依不饶的诘问。
丁元英解释道：“同一首《流浪者之歌》的曲子，以穆特与弗雷德里曼的小提琴相比较，穆特诠释的是悲凉、悲伤、悲戚，弗雷德里曼诠释的是悲愤、悲壮、悲怆。穆特多了点宫廷贵妇的哀怨，少了点吉普赛人流浪不屈的精神。”
丁元英说：“海飞兹是伟大的小提琴大师，但是单就《流浪者之歌》这首曲子，他的诠释也不一定是最高境界。也许他太在乎技艺精湛了，反而染了一丝匠气，淡了一丝虔诚。以他们三人各自演奏的《流浪者之歌》相比较，我觉得穆特是心到手没到，海飞兹是手到心没到，只有弗雷德里曼是手到心到。”
