“旋转跳跃，我闭着眼。”
这句耳熟能详的歌词，在现实中由这样一群人倾情演绎着：他们可以与车辆竞速，拥有果断出手的勇气，面对指责也沉着应对，在众声喧哗中“艰难谋生”。你以为我们说的是武侠小说中的英雄？不不不，我们是说那些凭剧情和演技牟利的“碰瓷”者。
关于“碰瓷”，有人说“拦车躺地一分钟，吃喝两周不用愁”；有人说遇到高级“碰瓷”只能哑巴吃黄连，赔钱了事；还有人说不能让“碰瓷”者逍遥法外……那么，到底什么是“碰瓷”？“碰瓷”都有哪些危害？“碰瓷”需要承担法律责任吗？
“碰瓷”之事，由来已久
据说，“碰瓷”是清朝末年一些没落的八旗子弟“发明”的。这些人平日里手捧一件赝品瓷器，故意走在闹市街巷，让行驶的马车不小心“碰”他一下。瓷器摔碎了，瓷器的主人非说这是名贵瓷器，缠住车主要赔偿。久而久之，人们就将这种行为称作“碰瓷”。
历史上碰的是“瓷”，发展到现代，同样不务正业想发点偏财的人，考虑到再拎着瓷器上街显得自己过于醒目，不断想出各种“碰瓷”新招。最常见的是平地摔，一般用“肉体挡车”的方式“碰瓷”，此外还有假装被狗咬的、有开车故意制造交通事故的、甚至还有团伙分工明确共同作案的等等，把莫须有的故事伪装成要对方担责的事故。
这群“表演艺术家”可能出没在十字路口、集贸市场等任何场合，天作幕，地为席，心有多大舞台就有多大，真正达成了“闻者伤心，听者落泪，谁遇谁倒霉”的“惊人成就”，甚至惊动了“两高一部”。
10月14日上午，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》（下称《指导意见》），第一次对“碰瓷”行为作出明确界定：指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。
“碰瓷”劣行，贻害无穷
“拦车躺地一分钟，吃喝两周不用愁。”利用被碰瓷者怕麻烦，希望大事化小小事化了的心态，“碰瓷”者没少占到便宜。也正因此，这种恶劣的“碰瓷”行为出现了“人传人”现象，在新闻上那些互飙演技的身影屡见不鲜。
“碰瓷”的存在，让受害者苦不堪言，严重危害公民人身、财产安全。想象一下，你有急事开车赶时间时，行车记录仪显示有人慢慢悠悠走到车前倒下，对方张口就让你赔钱，不然就躺着不走，真是让人进退两难。要么给钱息事宁人，要么报警惩治他，但会搭上自己的时间，甚至耽误正事，怎么选都会让人觉得憋屈。更有甚者“碰瓷”后，纠结同伙用言语或暴力恐吓受害者赔钱，甚至直接动手抢劫、毁坏财物等等。
此外，“碰瓷”这种歪风邪气还会败坏社会风气，扰乱社会秩序。倘若人们觉得“碰瓷”可以“发家致富”，会引起大规模模仿，且易滋生黑恶势力。长此以往，每天行走在路上，与陌生人擦肩而过都要万分小心，导致人心惶惶。
近两年网上对碰瓷案件有诸多报道，如“南京公交车司机遭遇碰瓷党”“河南大学生地铁扶老人被讹”等。点开类似新闻的评论，会发现除了有对“碰瓷”者的指责，还有人感慨“这都敢扶，家里有矿啊？”“以后碰到这种情况，我是不敢帮。”可以说“碰瓷”现象正慢慢侵蚀着中华民族数千年来乐于助人的优良传统美德，当真正需要帮助的人出现时，却无人敢帮。
惩治“碰瓷”，势在必行
通过在裁判文书网检索可以发现，此前的裁判文书中就经常出现“碰瓷”一词，之前的司法实践中也会惩治“碰瓷”违法犯罪活动。但由于当对“碰瓷”并没有明确的法律界定，各地各部门对法律的理解不同，在一些具体的案件的定性处理上容易造成分歧，更有一些案件中对于“碰瓷”者的处罚被人诟病不够严厉，无法起到相应的震慑作用。
《指导意见》除了首次明确界定何为“碰瓷”外，还梳理了“碰瓷”犯罪的主要类型，明确了“碰瓷”的法律适用及定罪量刑。需要明确的是，“碰瓷”本身并不是一个罪名，要根据“碰瓷”行为中的具体违法情形确定相应的罪与罚。
实施“碰瓷”行为构成的犯罪常见情形分为两类。一是诈骗类。主要是虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，主要涉及诈骗罪、保险诈骗罪等。二是敲诈勒索类。这类情况除了制造假象外，还对被害人或其近亲属以实施轻微暴力、软暴力或者以揭露其违法违规行为、隐私、扬言侵害相要挟，从而获取财物，主要涉及敲诈勒索罪等。
“碰瓷”行为还会滋生其他的违法犯罪。实施“碰瓷”，若其行为符合刑法的相关规定，还涉嫌构成其他犯罪，如虚假诉讼罪、盗窃罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、交通肇事罪、故意*人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、非法拘禁罪、非法搜查罪等。
此外，《指导意见》还对“碰瓷”案件中共同犯罪、犯罪集团、黑恶势力犯罪的认定和处罚做出了明确。《指导意见》规定对于符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。而对于“碰瓷”犯罪集团的首要分子、积极参加的犯罪分子以及屡教不改的犯罪分子，应当作为打击重点依法予以严惩。
现实中，还有许多“碰瓷”者存在侥幸心理，觉得自己只骗取的钱财少，就不会构成犯罪。此次《指导意见》明确规定，实施“碰瓷”，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，实现行政执法与刑事司法有效衔接。这将在一定程度上遏制嚣张的“碰瓷”者。
简言之，《指导意见》的出台，有助于帮助人们正确认识“碰瓷”行为，一方面是对“碰瓷者”的极大震慑，另一方面则有助于帮受害者认识到自己被“碰瓷”，勇敢利用法律手段维护自己的合法权益。
俗话说：“君子爱财取之有道。”
显然，
碰瓷者既不是君子，
更取之无道。
对于“碰瓷”者来说，
除了要承担法律责任外，
还可能因“碰瓷”失误
导致自己真受伤甚至丢掉性命。
正所谓“碰得好坐牢，碰不好丢命！”
这个“瓷”你还敢碰吗？
来源：法治日报（文：宋胜男 刘欣 孙天骄）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
来源： 法制日报
