上一期“摄影新手也要知道的系列”介绍了选购存储卡的一些注意事项，详见：
相信每个人都无比爱惜自己的镜头，不希望有镜面有任何划痕损伤，那我不得不提到UV镜了！
这次我们就来说说UV镜是什么？它对镜头有什么作用？应该怎样挑选？
一、UV镜是什么
UV是Ultraviolet的缩写，意思是紫外线。UV镜是一种无色透明却能过滤紫外线的滤镜。
当然，此滤镜非彼滤镜。这里说的是滤镜（Filter）是搭配相机镜头使用的一枚实体镜片，并不是修图软件里用来改变照片风格的预设（Preset）。
UV镜在胶片时代就作为一种摄影配件存在了。由于胶片成像会受到紫外线影响，所以人们设计出了UV镜安装在镜头最前端，以此减少或阻隔紫外线射入相机。这就是UV镜的初始功能。[1]
UV镜是透明无色的（图片来自网络）
二、UV镜有什么用？
但我的相机不用胶片啊？？？没错，我们现在使用的数码相机不受紫外线影响，也就无需使用UV镜来减少紫外线。[1][2]
但UV镜并没有因此退出历史舞台！正是由于UV镜透明无色，几乎不改变画面效果，所以UV镜现在的职能变为了保护镜头。[3]
要知道，相机镜头的镜片如果遭到划伤或破碎，那是要花大价钱修理的！而且即使镜片不受这些“硬伤”，频繁用眼镜布或镜头纸来擦拭镜头也是可能破坏镜片镀膜的哦！所以相机镜片是易脏易碎易划伤，脏了还不让人多擦……
我们不可能为了保护镜片就永远盖上镜头盖供起来，但我们可以选择UV镜来作为透明无色的“镜头盖”，既保护镜头，又不影响拍摄。
虽然大多数UV镜也有镀膜，但因为价格便宜、安装拆卸方便，所以怎么擦也不心疼（你甚至可以取下来用水龙头直接冲洗！）就算UV镜遭遇不测有了划痕，拧下来换一块就行。要拿我们熟悉的东西打比方的话，给镜头加UV镜，就好比给手机贴膜。
这里还有两点要补充说明：
- UV镜对数码相机就是保护作用，仅此而已。但有些厂商喜欢说自家UV镜可以改善画面效果，还放出对比图。例如下图左边是没有UV镜的效果，右边是装上UV镜的效果，可以看到画面左侧的光线有所变化。我不能直接说这是假的，但对比图中的效果在实际使用中非常非常不容易体现。所以老老实实把UV镜当保护镜用吧，不要期待有什么其他效果。[4]
某品牌UV镜广告（网页截图）
- 市面上的确有“保护镜”这种东西。保护镜只有保护功能，不过滤紫外线（当然我说过数码相机不用过滤紫外线）。有些厂商就说“胶片相机才用UV镜，数码相机要用保护镜！”。这种说法本身没有问题，但实际情况是，专门制造不过滤紫外线的保护镜的厂商不多，大多数厂商都称自己的UV镜既是UV镜也是保护镜，所以可选择的保护镜数量很少，UV镜依然是当下主流。这里建议大家无需纠结保护镜和UV镜的问题。如果有保护镜产品符合自己心理价位，可以优先考虑保护镜，但如果没有保护镜可选，UV镜也完全可以选择，二者差别并不大。下文对于UV镜的讲解也同样适用于保护镜。
某品牌保护镜广告（网页截图）
三、UV镜是不是必须购买？
镜头是否需要UV镜一直是摄影界有争议的一个话题。
支持UV镜的人都很在意它对镜头的保护，而反对的人则担心它影响照片质量。
正方提出对镜头的保护这点前文已经讲的非常清楚了，但反方的担心一点也不为过。因为理论上讲，世界上任何一块玻璃，无论多么昂贵和稀有，都不可避免地会影响画质，更别说几百块的UV镜了。但实际情况是，大多数质量合格的大品牌UV镜对画质造成的不良影响小到肉眼无法察觉。[2]
这个争论其实就好比手机要不要贴膜。有人为了避免屏幕被划伤或碎掉，选择贴膜，但也有人为了最佳的手感和观看体验，选择不贴膜。这其实就是个人选择的问题，没有对错。
至少我的每支镜头都有UV镜，我就是那种愿意牺牲一点点点画质去换镜头安全的人（捂脸）。对于新手，我同样建议给镜头配一块UV镜。毕竟对于普通业余玩家来说，几千块的镜头受伤就足以让人非常心疼了！
不过，以下有三种情况我认为可以不配UV镜（注意是可以不配，不是不建议配）：
- 能够轻松承担镜头可能的维修费用，或
- 镜头价值本身小于一千块，或
- 非常非常非常在意画质损失
还有两种情况我不建议配UV镜：
- 伸缩镜头的固定镜头相机（例如索尼黑卡、佳能G系列卡片机）
- 特殊形状的镜头（超广角灯泡头、特种微距镜头）
