秦王政26年，猛将王贲攻打齐国，齐王建不战而降。到此刻为止，秦完成了统一天下的大业，大秦帝国由此真正建立。
客观地说，结合整个世界史来看，日本才刚刚走向父系氏族，美洲玛雅文明慢慢发展，即使最鼎盛的非洲文明，托勒密和迦太基也终究是棋差一招。不客气地说，秦朝领先的整个世界。
但可惜的是，如此伟大的王朝，在开创了那么多强悍的制度之后，结果不过15年就走向崩溃。过去教科书告诉我们，秦朝之灭亡在于暴政，但一个伟大的国度想要毁灭，绝不会因为一个具体原因而毁，肯定是量变到质变的过程。那么秦朝到底是怎么死的呢？
首先表明观点，过去教科书说的秦朝毁于暴政，这一说法没有错。因为在司马迁的记载中，秦始皇对人力的使用程度已经过度，所以劳动力大幅度短缺，农作物生产受到影响，还有人口增长也极大的受到了波动。在如此背景下，陈胜，吴广起义是不可避免的事情。
但是，如果仔细查阅历史会知道在秦始皇之前，秦国的劳役制度比后来更加猛烈，而且当年还是天天作战。最典型的例子就是秦献公时期的河西之战，还有秦昭襄王时期的长平之战。这些战役几乎把秦国百姓榨干了，但秦国没有出现崩溃的现象。
那么问题来了，为什么曾经秦国不过百万的人口，就能够做到举国皆战死而不坏，为何后来拥有几千万人口，却出现了因劳役而亡国的现象呢？很明显这里面大有门道。
社科院的学者曾经提出了一个观点，想要建立一个强大的国家，不仅仅需要前期的军事统一，而且还需要政治的稳固，以及百姓共同感的形成。只有实现了这些步骤，才能真正变成一个民族国家，否则只能是充满隐患的散沙。
不得不说这个观点很有意思，而且刚好可以对标秦朝。按照现在对于民族的概念定义，一般是指有着共同地理，共同语言，共同经济生活和共同文化的一群人。
