文/星空婉儿
有人说：“如果肖战没演《陈情令》，也没有爆红，是不是会过得更好？”万般皆是命，半点不由人。肖战活成了魏无羡，根本原因是没背景的他却获得了不可复制的成功，动了太多人的奶酪。
但是在我看来，肖战演《陈情令》是他的幸运，相信他内心对《陈情令》更多的是感激。如果没有《陈情令》，他或许不必承受这几个月的痛苦，但只要他有爆红的一天，便必然要承受这些。227事件，看似是偶然意外，实则是必然结果，因为这里面涉及的黑色产业和人性之恶，无人能改变。
肖战看上去温文尔雅，实则内心坚定，坚守原则。这一性格其实并不那么适合娱乐圈，如果没有得到强大的保护，这种坚守就意味着与资本对抗，意味着与世俗对抗。
很多人看到肖战的长相，觉得他是个干净的男生；加上他说话彬彬有礼，让人如沐春风，所以给人一种温暖阳光的感觉。但是从他坚持让商家给粉丝退费、直播时直接怼网友等事件，就能看出他其实很有主见，而且不轻易妥协。
本文主要从心理学角度，深度解读“肖战事件”为何始终不得平息。
《乌合之众》中提到：“我们始终有一种错觉，因为我们的感情源自于我们自己的内心。”
人类的本质的复读机，这句话一语中的地写出了个人放在集体后智商的下降。个人成为集体中的一员后，便不必为自己的行为承担责任，这时候便会失去自我约束力，开始恣意妄为，并在集体中获得成就感和认同感，因而失去了是非观和价值观。
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
为什么网络上充斥着抹黑肖战的言论，为什么某些视频和文章下面写满了“肖战必糊”的评论？真的是大家都厌恶肖战吗？或者说，这些人真的了解并痛恨肖战吗？
造成这种结果的原因主要有两个：一是肖战的粉丝害怕伤害肖战，不敢下场评论，因此看到抹黑之言也只能默默划走。二是众人跟风，盲从的心理主导了他们的言行。
对于大家而言，肖战不过是一个陌生人罢了，甚至是这一生都不会相见的陌生人。试问，有谁会真正如此痛恨一个陌生人呢？夺妻之恨莫过于此。
在所谓的厌恶肖战的人群中，主要有两类人：一类是为了自身利益，故意蹭热度的营销号或个人，一类是被他们所蒙蔽的盲从群众。
众所周知，热度意味着流量，流量意味着金钱。我不玩微博，但是也知道某微博大V凭借几篇文章，获取了上亿的阅读量，获得了10万以上收益。试想一下，营销号靠什么活着？不就是流量嘛！如何获得流量？肆意诋毁肖战，引起肖战粉丝的愤怒或解释，接着再将评论区个别不理智网友的评论截屏，进行二次抹黑，如此循环，肖战就是他们的摇钱树。
如果肖战粉丝不上当怎么办？那就自己人进行角色扮演，一边扮演义愤填膺的路人，一边扮演无理取闹的肖战粉丝，一来一往，好不热闹。再将这些对话肆意渲染，这样便能让事件发酵，引发大家的关注与讨论。
在此次事件中，有两个人起了关键性的“引领”作用。这里不直接说名字，我们引用网友的称呼：WC组合。
如果说未成年是因为被误导而讨厌肖战，那么他们，两个50多岁的人，为何会盯着肖战不放呢？我们思考一下，在肖战事件之前，有多少人知道这两个名字？此次事件后，这两个名字是否如雷贯耳？如果你有兴趣，再去分析一下他们227之前的流量以及227之后的流量，看看他们微博转评赞数据的变化，就会发现其中的“奥秘”。
就拿最近程某在网上指责他的电影被恶评一事来说，程某直言：这是一件恶心的事。自己担任编剧的某电影，豆瓣评分从7.0降到了5.9分，而且含沙射影地表示故意打低分的人就是肖战粉丝。
程某说：“在别的平台得分高达8分的电影，在豆瓣被恶意满满的nc粉打了低分。这个人居然给《诛仙》《陈情令》都打了5颗星。最好笑的是注册id还使用了朱一龙的头像。”
这段文字翻译过来，就是他的良心电影被肖战粉丝恶意刷低分，而且肖战粉丝还下作地使用别人头像，意图祸水东引。
群众乍看之下，会义愤填膺，为此打抱不平。但是细看，我们会发现其中有很多逻辑谬误。
首先，我们姑且假定程某所言非虚，他使用的主语是“这个人”，也就意味着，据他查证，只有一个人恶意评了低分，而这个人正好是喜欢《陈情令》的人。其实是否是恶意还未可知，难道喜欢《陈情令》的人就必须同时喜欢程某的这部电影吗？
把一个人的行为上升为整个群体，含沙射影地指责这个群体，甚至上升到肖战本人，可见逻辑之荒谬。
其次，据查证，该电影降到5.9分时，当时只有106人评分。他自己说，这部电影从7分下降到5.9分，7分相当于豆瓣3.5颗星，而被人刷低分后是5.9分，约等于3颗星。也就是说，当时的分数比他的预期少了0.5颗星，那么106人就少了53颗星。刷低分的人最低可以刷到1颗星，那么我们可以得出刷低分人数的最大值：53÷（3.5-1）≈21（人）。
21人是最大化的刷低分人数，毕竟不是所有观众都会给到程某预期分值。
如果真的是肖战粉丝要给这部剧恶意刷分，又岂会低于21人？如果肖战粉丝真的集体出手，恐怕这部电影要在2-3分徘徊了吧。
最后，将别的平台的分数直接迁移到豆瓣，本就是不准确的。多少影视剧，在别的平台有8-9分，到了豆瓣降到了6-7分，难道这些影视剧都是被恶意诋毁了吗？
在这些人的引导下，一批人开始盲从。群体一般只会干两件事，锦上添花和落井下石。很明显，落井下石要比锦上添花来得容易，因为落井下石不需要实力。
我们在刷网络的时候，经常会看到这样一种现象：如果作者展现自己不好的一面，评论区大部分网友会持同情态度，给予安慰；如果作者展现自己优秀的一面，尤其是展示自己高额收入的，这时候一定会有很多网友开始“征讨”作者，他们先是怀疑其真实性，进而怀疑作者的目的。而这些指责里，从来没有“求证”二字。
人们总是很难接受他人比自己优秀，也很难承认别人的闪光点。如果一个人优秀到自己达不到的程度时，那么他们就会否定这种优秀，认为这一切不过是虚假的伪装，不过是一场秀罢了。
看到道德败坏的表现，人们轻易地站在道德制高点，对别人进行声讨；但是如果看到一个人阳光优秀，便会觉得这不过是“人设”罢了。
最后经过漫长时间，发现对方的确拥有自己难以企及的能力，站在了自己难以攀登的高峰上，那么，此时的嫉妒心会促使他尽力毁掉这份美好，因为这份美好严重刺伤了他的自尊，显得格外碍眼。
毁了一个人，不一定能让自己获利，但至少可以获得摧毁的快感；伤害一个人，不一定能让自己取代他，但至少可以获得短暂的欢愉。这便是人性中恶的一面，也是“肖战事件”难以平息的原因之一。
作者介绍：星空婉儿，今日头条签约作者，青云计划获得者，一个酷爱读书、酷爱旅游的汉语言人，华中师范大学研究生毕业，座右铭：热爱可抵岁月漫长。希望能以文会友，欢迎大家一起畅谈。
