今天要介绍的水浒人物，是九纹龙史进，也是原著中颇有特点的一位好汉。因为是首位出场的梁山好汉，史进和他的师父王进一样，名字中都带了一个“进”，是寓意全书的故事从这里开始。
但史进个人形象的塑造，却显得有些瑕疵。最大的区别便在于：史进一出场时很惊艳，人物生动形象饱满；可到了中后期，他的个性便逐渐消失，成了一个工具人般的存在。
史进的故事，虽说有“引子”之用，但他一出场时的张扬个性，的确叫人眼前一亮。而在短短几回之中，史进的性格特征便淋漓尽致地凸显了出来。
首先是重情重义，颇有江湖人的气息。
从史进对师父的表现来看，他无疑是一个重视感情之人。当王进要离去之时，史进便苦苦哀求，其言辞恳切，的确叫人颇为动容。而另外一个师父，是武艺一般的打虎将李忠。尽管史进已经知道他是个“花架子”，但对他仍有感激之心，偶遇之时依旧口称“师父”。
对待朋友，史进也同样表现地很纯粹。当遇到鲁智深时，史进与其把酒言欢，后来看到金氏父女落难，他也大方出手。
少华山的土匪跳涧虎陈达挑衅史家庄，被史进活捉。朱武听说之后，反其道而行之，竟然自缚双手请降。果不其然，史进看朱武、陈达、杨春三人兄弟情深，不仅释放了陈达，还与他们三人结拜。
以上种种，都能体现出史进的重情重义。或者是说，史进向往江湖之中的兄弟情义。但这种性格，特有着明显缺点，那就是不谙世事，而且容易轻信他人。
在金圣叹看来，史进就是“负气可笑”。
一方面，史进年轻气盛，少时因为沉迷武艺气死了母亲，后来见到王进出手便打，谁料遇到高手，这才被调教地服服帖帖。这说明王进没来之前，便在史家庄一带横行霸道，他觉得自己的武艺高超，所以逐渐有些自负。
而另一方面，史进又表现出了“傻大胆”的性格特征。他做事冒冒失失，而且不讲谋略。自以为他是重情重义，所以在做事之时，也更倾向于感情化，有率性而为的趋势。
他年少气盛，见到陈达朱武三人感情深厚，便不顾一切前去结交。可他却是忘了自己是良民，而对方是土匪。如此一来，史进便稀里糊涂被安上了勾结山贼的罪名，再也不复之前的殷实生活。
尽管处境发生了变化，但史进并没有吃一堑长一智。见到玉娇枝的遭遇，史进便不管不顾，竟然莽撞地前去刺*贺太守，导致自己身陷囹圄。在加入梁山之后，他又轻率地攻打芒砀山，将战争的胜利单纯归结于个人武力，结果大败而回。
简而言之，史进虽然不傻，也能区分出善恶黑白；但他真做起事来，就显得有些憨，不仅莽撞天真，还有些理想化了。
二、史进后期为何失了个性？
作为首个出场的好汉，作者前期在史进身上花费的笔墨，是非常充足的。一个多维立体的史进形象，栩栩如生展现在世人眼前。
但随着小说人物的增多，史进却好像被刻意遗忘掉了。一般情况下，随着经历的事情越来越多，史进应该会有一个主导性格，而且也要展现出一个性格递进的过程。但这些，都没有在史进身上体现出来。
也就是说，史进虽然有多维度性格，但却没有最后的交代。这就导致他给人的印象有些呆板无脑，却忽略了他本身的重情重义。正因如此，金圣叹也说他“只算上中人物，为他后半写得不好”。
越往后看，史进越没有个性。当介绍到他时，往往就是简单描写，说他手起刀落斩*了敌将。在这个过程中，既没有对人物关键动作的刻画，也缺少了相应的言行。好像这里出现一个空缺，于是史进便直接被拉来凑数一样。
就比如前期的时候，史进生擒陈达，用的是“轻舒猿臂，款扭狼腰”；到了后面的征战，史进就是“拍马一刀，手起刀落”。
在小鹿看来，史进个性消失，可能有这么几个方面的原因：
其一，《水浒传》可能是多人合著，续写者忽略了史进的个人形象；
其二，原著的思想内涵，由义逐渐转为忠，重情重义的史进难免遭到忽略；
其三，集体式人物的刻画，让史进缺少相应的戏份，来表明自己的个性。
作为梁山八虎骑之一，史进的武艺始终是个谜。从在总体上来看，他的确算是个高手。但因为个性的沉淀，导致史进的武艺没有什么亮眼之处。
一开始，原著说史进好枪棒功夫，但很少见到他使用。后来活捉陈达，史进又用了三尖两刃刀，可在上梁山以后，史进又开始频繁使用朴刀了。可见史进本人擅长什么，作者也不清楚。
到了最后，史进还有了一个很敷衍的结局，诠释了什么叫“英雄无用武之地”。话说在昱岭关下，史进、石秀在外出探哨时中了庞万春的埋伏。庞万春诨名叫小养由基，说明他箭术高超。为了人前显圣，他一箭射中史进。倒霉的史进，临终前还成了一个靶子。
一开始，史进中箭翻身落马后，其余五将还上前将他救回；可面临万箭齐发时，众人却顾不得史进，各自夺路而去，但一个都没跑掉，六位将领连同三千士卒，作一堆被射死在了昱岭关下。
就连战死，史进都和他人一起，死的毫无特色，可见作者对他的敷衍之情了。
参考书籍：《金圣叹评·贯华堂本第五才子书水浒传》
文：古老的小鹿 / 图：来自网络（侵删）
