根据记载，王昌龄被众官员指告“不护细行”，“屡见贬斥”。王昌龄屡次遭贬斥，仕途极不顺利，这跟他的性格有很大关系，这也是众多大诗人的一个共性。
很多诗人性格倔强，看不惯官场的黑暗，不愿同流合污，又不能很好地掩饰自己的言行，所以结果只能有两个，或者退出官场、回归田园，或者被贬。
这样的例子太多了，有屈原的“世人皆醉而我独醒”，有陶渊明的“不为五斗米”折腰，有李白的“高力士脱靴”而最终“赐金放还”，有刘禹锡的屡次被贬而发牢*的“种桃道士”之诗。
王昌龄的性格和刘禹锡差不多，看不惯别人又不慎言谨行，被众人齐告“不护细行”，于是被贬。但他属于宁折不屈的性格，所以心里肯定不服气，只有靠写诗来发泄心中的怨气和不满。
因为政敌的诬告被贬的背景，加之王昌龄又是这样的性格，所以这里的“亲友”指政敌再自然不过了，就好比刘禹锡的“种桃道士”指贬斥他的权贵一样。
这首诗用语很悲凉，尤其是“寒”、“孤”、“冰”这三个字，跟亲朋好友放在一起显然不协调，而跟污蔑自己的政敌放在一起就恰如其分了。
有人说送别本身就不是乐事，用这几个字衬托心情不正好？其实《芙蓉楼送辛渐》有两首，本首是写当天早上送别情形，另一首是昨天晚上的送别情形，即“丹阳城南秋海阴，丹阳城北楚云深。高楼送客不能醉，寂寂寒江明月心。”
“寂寂寒江明月心”已经把送别之情表达出来了，为什么还要写两首？那肯定是另有深意的。我推测，当天晚上王昌龄和辛渐喝酒的时候，已经发了很多牢*，辛渐完全能够读懂这首诗的弦外之音，但后人却光看表面文章，误解了此诗中“好友”的含义。
好在诗人的心境不会骗人，此种心境带出来的“寒”、“孤”、“冰”恰是王昌龄留给我们解读这首诗的“钥匙”，在告诉我们，“好友”不是指有温度的亲朋好友，而是指冰冷的官场政敌们！很好理解，在写亲朋好友的诗中，用“寒”、“冰”等字是有悖常理的。
读诗不能只读表面意思，而要读懂“弦外之音”。通过以上诗意、背景性格和诗中词语三个方面的分析，我大胆推测，按照王昌龄的原意，“洛阳亲友如相问”中的“亲友”是指政敌，而非亲朋好友！
多思考才能有进步和发展，才能揭露事物的本质，盲从只能蒙蔽双眼。本文我认为还是有一定深度的，不管朋友们同不同意本文观点，深入思考一下这个问题还是有必要的。
