我们多少人被书籍、媒体抑或传言所迷惑，邪教产物导致的迷信更是个中“翘楚”。历史不可重现，作家或切入事件者都是怎么说怎么对，即便是电影中揭穿暴徒*人真相的警长，也难免有从个人视角强行解释的成分——他的自负也导致了自己的死亡。
作为倾听者或信息接收者，我们只能保持“尽信书不如无书，尽信英雄不如无英雄”的原则去触类旁通地看待一些事件，因为故事中的人可以凭直觉、不理智地去伤害他人或者成为英雄，但是现实中的我们往往做不到。
我们自身具备的天赋或许能通过长久的积累让我们赢得一些成绩，但凭直觉和不理智做出的事往往却给自身或身边人造成伤害。毕竟，暴力事件大部分源于相关人物发生冲突时的不理性。这也是为什么警察在判案时要考虑犯案者是否属于“激情*人”或“过失伤人”，甚至还包括“防卫过当”。
回到电影，克林特·伊斯特伍德给这部电影命名为《不可饶恕》，不可饶恕的到底是什么？
是威廉·芒尼唯利是图的灭绝人性？是传记作者执迷不悟的以身犯险？是警长自以为是的横死酒吧？是青年赏金猎人无知者无畏的年轻气盛？还是威廉老搭档关键时刻选择退出的不坚定？还是电影中恶人终无恶报的价值观悖论？还是妓女们为捍卫尊严毫无退让的心胸狭隘？还是伤人者一时失控的不理性？
或许都是，或许都不是。我想，作为电影，作为最容易引发信息接收者产生情绪代入的媒介，真正不可饶恕的是那些将电影或者其他世间事物奉为生活必须的执念之心的观众。身体力行者不过是为了生活而养就的习惯使然，而当生活安逸便言传夸大、奉为圭皋者，不可饶恕！
评论至此，我之前写的一些影评也得看看是否该删掉了！
相关阅读：
