至于所谓穿着JK制服在公共场所摆不雅姿势，也是一件淫者见淫、清者见清的事。
被骂的女孩反应很快地道歉，态度诚恳，还被人质疑是幕后操作。但事实上，从法律层面上来讲，她才是受害者。这则视频侵犯了该女子的名誉权和肖像权，是网暴的表现形式。这个女孩子是保有通过司法途径追究对应人群的法律责任的权利的。
再退一步说，那女孩儿穿了安全裤。还是挺安全的安全裤。结果被拍出来还是充满了诱惑，那到底是安全裤穿得不够安全，还是看人家底裤的人过于心潮澎湃？还是怼着人家底裤拍的人过于理直气壮呢？
知乎有一个问答词条：安全裤真的有意义吗？提问的女生说自己不喜欢穿安全裤，又热又束缚。而她最不能理解的是——
下面有一个高分回答，颇有道理：安全裤的意义是观念造就的，尽管和内裤没实质性区别，但“看见安全裤等于偷窥失败”这个观念成功普及了，让偷窥这事失去了快感。
但以这个逻辑，如果要去断绝别人的不良想法，我就必须做出改变，那是不是离戴头纱也没多远了？
某人穿上JK制服、摆出性感姿势，有人感到有伤风化，到底是前者的错，还是后者的浪？逻辑再往下，世界上所有性感都带原罪？
那不如以后选择这样的安全裤吧：
