在3 1 2新高考模式下，物理是二选一，化学是四选二，从几率看都是一半对一半，但是否选择物理，决定是文科还是理科，两者录取率和升学专业面、未来就业面相差巨大，而化学虽然在心高考2.0下重要性有所提升，但不选择化学仍然属于理科，虽然专业选择面受到限制，但仍然高于文科，录取率也高于文科。
这就使得一部分理科不太好的人，仍然选择物理还能接受，但再加上一门理科化学，劣势就会加大。
因此很多成绩中等选择理科的学生，往往选择物地生和物地政这种理科特性不明显的组合，不管地理还是政治，学习难度和赋分难度都由于化学，与其选择物理和化学两门难度较大学科，被其他理科优秀的人拉分，还不如只有一门物理任由别人强，而在另一门赋分学科包吃住甚至追分，中等生选择地理和政治，往往比普通优生选择化学和生物赋到更高的分数。
孩子这一届市统考有幸看到全市选科人数分布，选择物地生的人数仍然最多，高于物化地和物化生组合，也就是选择物理至少有一半以上的学生，没有去选择化学。
相比较理科生有很多选择地理和政治这样的文科学科，选择历史的考生，几乎没有选择化学作为赋分学科（全市范围内也就50人不到），毕竟已经放弃了物理就等于放弃了理科，就没有必要再选择难度更大的化学，且也没有不选物理只选择物化学的对应专业可供选择。
物理理论上的二选一，实际可能要达到70%，而文科生选择化学人数可以忽略不计，因此选择化学的前提选择物理，但选择物理的又有一半以上的不选化学，因此能够选择物理的不一定理科多好，毕竟理科不好又想读理科的大有人在，他们很多选择物理就是用来拖后腿的心理准备，而在选择物理就等于物理前提下，四选二就不会再选赋分和学习难度都比较大的化学。但能够选择化学的理科却往往不差。
说物理难得人多，说化学难的人少，本身也在于选择物理学生中，有相当一部分理科不好的人，而选择化学的理科很差的人很少，因此即使物理化学同样难度，由于选择群体不同，大家也会说物理难于化学。
