另一个替考就是最典型的利益交换。而这种交换的背后实则事其他类型的资源置换，对应的是跟考研无关，跟考生个人学习成绩无关的资源。
比如家庭条件，社会地位和其他社会资源。
没有上百万的资金投入，那位考生如何说动金融经理帮忙替考？
那么，假如考研不再“单纯”，变成了另外一种层次的竞争，公平何在？
问题又来了。
如果是利益交换，他们触犯了“红线”，一定会得到制裁。但是场外竞争呢？那个分饰三角的学生并没有违规，他只是不道德，人品欠佳。
学校会因为其品学欠佳而拒绝录取，那是因为事件暴露了。
假如，没暴露呢？
这种不道德的事不仅发生在考研，也发生在工作和生活中，我们通俗的称其为“阴招”：不违法又不违规，且损人利己的招数。
当你被“阴招”打倒在地的时候，制度会出来制裁吗？
没有，除非制度专门针对这一条阴招出了禁令，否则，他只是不道德。
你只能怪自己运气差，碰到这样一个“烂人”；怪自己眼瞎，没有辨别力；怪自己单纯，又被社会毒打。
考研越是竞争激烈，到后来就越是“社会化”。
假如我们把这种社会竞争扩大化，你就会发现，在录取系统关闭之前，都是有操作空间的。
别人可以把你的论文和作品翻一遍；查一查大学各科成绩有没有弱项；你的人品、性格、各种小道消息，都可能成为突破口。
假如对手再恶劣一些，甚至可以查到你有没有看过一些不该看的网站。在个人社交平台有没有发表过一些不合时宜的言论。
发色、纹身，甚至社交圈都可能成为把柄。
只要被找到了一丝漏洞，大做文章，后面的人就有机会。
这才是“战场”的竞争法则。
我说的有些夸张，但道理是这个理。
考场上的分数是竞争，考场外也是“战场”。
我说的这些事会不会发生，只是取决于考研牵涉的利益有没有大到需要出这些招数的时候。
我不是夸张。眼下，只是利益还没有到达这个层面，考研还不够分量。
当有一天，考研真的成为大家互相追逐的目标，那出现我前面所说的一切肮脏事儿都是有可能的。
现在我只能称它为“黑色幽默”。
我在想，今年会不会有考生真用上《孙子兵法》或《三十六计》，成为“黑色幽默”的主角呢？
一切皆有可能。
,
