8. 儿童滑板车卡通图案侵权《小猪佩奇》
娱乐壹公司、艾斯利贝克公司诉称，其系《小猪佩奇》（又名《粉红猪小妹》，英文名：Peppa Pig）系列动画片的著作权人。经调查，源美信公司未经许可在电商平台开设的店铺中大量销售、许诺销售带有《小猪佩奇》中猪妈妈形象的儿童滑板车产品，销量巨大。源美信公司的行为严重侵犯了权利人享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。娱乐壹公司、艾斯利贝克公司请求法院判令源美信公司赔偿经济损失及合理费用共计103,000元。
一审法院经审理后认为，娱乐壹公司、艾斯利贝克公司系涉案美术作品的著作权人，源美信公司销售的被诉侵权商品上的卡通图案整体造型和面部特征，包括眼睛、耳朵、鼻孔、嘴巴等与权利作品中的猪妈妈头像基本相同，仅眼睫毛数量和脸颊上红晕有所不同，可以确认是同一卡通形象，两者构成实质性相似。源美信公司的销售行为侵害了娱乐壹公司、艾斯利贝克公司对作品的发行权，遂判令源美信公司赔偿娱乐经济损失及合理费用共计19,300元。
一审判决后，源美信公司提起上诉，认为被诉侵权产品存在刷单行为，涉案店铺展示销售并非实际销量；被诉侵权产品上显示有生产厂家，产品具有合法来源，故请求降低一审判赔金额。
二审法院认为：关于合法来源抗辩。根据相关法律规定，依法主张合法来源抗辩的，应当举证证明合法取得被诉侵权产品的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等。本案中，源美信公司对此并未提供任何证据予以证明，其仅依据说明书底部“平乡县小叮咚儿童玩具有限公司”的标识并不能证明销售的被诉侵权产品具有合法来源。
关于一审判赔金额是否合理。源美信公司对于提交的2020年6月和8月的微信聊天记录、转账记录、刷单表格没有出示证据原件，故无法核实微信聊天对话人及对账单付款对象身份，也无法体现与涉案链接、涉案商品的关联，因此，源美信公司提交的证据不能证明被诉侵权产品的销售数据中存在刷单数据，且刷单行为违背了诚实信用原则和公认的商业道德，源美信公司以此主张减少判赔金额缺乏依据。
二审法院维持了一审判决。由此可见，实践中被告销售侵权产品后主张销量不真实的，应当承担举证证明责任，如被告无法证明刷单数据与实际销量间的关系，需要承担不利后果。而且，刷单行为本身违反诚信原则，因此主张减轻违约责任具有不正当性，难以获得法院支持。
9. 南京大排档起诉多家“大牌档”商标侵权
此前，“南京大牌档”母公司南京大惠企业发展有限公司（简称“大惠公司”）因拥有“大牌档”、“大牌檔”商标，一纸诉状将使用“巢州大牌档”和“合淝大牌档”名称的餐饮经营方告上法庭，分别索赔200万和300万。
原告大惠公司认为，“大牌档”与南京大牌档存在强关联关系，消费者看见“大牌档”自然会联想到“南京大牌档”。其在多个类别上申请有多个“大牌档”“大牌檔”“南京大牌档”“南京大牌檔”等商标，对所述商标享有注册商标专用权，依法应受保护。各被告使用“巢州大牌档”“巢州大牌檔”等被控侵权标识，构成对涉案商标的不正当竞争行为。
被告巢州大牌档认为，经工商部门登记注册，其使用“巢州大牌档”企业字号受法律保护，在其店招、门头使用的“巢州大牌档”仅是企业字号，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作为字号与商标，两者的商标存在差异性。巢州大牌档饭店开业前是按照正规办证审批流程持证开业的。营业执照是通过地方工商行政管理部门对名称检索后合法领取的，其没有侵犯“南京大牌檔”商标权的意图。“大牌档”是行业通用词，本身不能注册为商标，就此证明“南京大牌檔”及“大牌档”即为弱保护商标。两家餐饮企业在餐饮种类、菜品特点上并无任何关联。
同样遭到起诉的“合淝大牌档”及其运用者合肥金莲花酒店管理有限公司认为，“大牌档”作为行业通用词，“南京”作为行政区划，在申请注册时应予以合理避让。在获得注册时也应合理维权，避免过度维权，避免进入公共领域维权，被争议商标的注册意图形成市场垄断，干扰了正常的经营秩序，应予以撤销。故向国家知识产权局递交申请，要求注销“南京大牌档”这一商标。
大排档，最早起源于上世纪四五十年代的香港。因为摊档的牌照用大张纸做的，吊在档口，所以大家叫他为“大牌档”。通常而言，“大牌档”属于通用词汇，是一种业态。数据显示，全国范围内工商部门登记在册含“大牌档”字样的餐饮企业有400余家。从行业角度来看，侵权行为还有待商议。
“南京大牌档”虽然注册为商标，但注册后不能把这个公用词作为稀有资源进行垄断，起诉他人侵权，要求对方换牌子可以接受，但这么高额的赔偿偏离了商标使用的本质，令很多人不能理解。此前，逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍、青花椒鱼火锅等餐饮品牌都因为类似事件上过热搜，很多网友也对此行为表示谴责，对于餐饮行业来说，打击面太大，有失公平秩序。
南京大牌档公司以侵害商标权为由提起的诉讼并不是个案。其曾起诉镜湖区孙大大排挡、淮安经济技术开发区汕头大牌档小吃部（简称“汕头大牌档”），分别索赔57万和60余万。其中“汕头大牌档”就因侵害了“大牌档”商标专用权，被判赔8万元。并被要求变更企业名称，变更后的字号中不得含有“大牌档”或“大牌檔”字样。
目前这两个案件尚在审理。商标注册只是品牌化的第一步，如何利用注册商标，将品牌做大做强，将地方美食做成家喻户晓的品牌，才是餐饮从业者更应该思考的问题。另外，商户也应该提高商标保护意识，提早做好品牌保护，尤其是店名、招牌、菜单等上，尽量使用自己已核准的商标，否则某天一纸诉讼状告侵权，真的丢了招牌就悔之晚矣。
来源：网 络
编辑：李欣欣
审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）
