历史上真实的岳飞打过败仗吗,历史上真实的岳飞是怎样的一个人

首页 > 历史 > 作者:YD1662022-12-03 17:04:18

小编先讲岳飞,岳飞在宋朝当真无一败仗?其实不然岳飞的品格是很令人钦佩的,他也确实算得上是位英雄,但是要把他拔高到完美无缺的地位,是有些不符合历史真相的。

历史上真实的岳飞打过败仗吗,历史上真实的岳飞是怎样的一个人(1)

岳飞生活的那个年代,人们对他的评价并不太高,《宋史》上虽然对他有颇多美化的地方,但是我们仍然看得出来,岳飞在当时的地位也不过就是所谓“四大将”之一,其他将领韩世忠、张俊、刘琦、吴玠、刘光世,抗金功绩都不输于他,更不说前还有宗泽,后有虞允文等人。

岳飞的“岳家军”号称军纪严明,饿死不掳掠,冻死不拆屋,但他在宗泽手下任统制时,带领的军队一样也劫掠百姓。他被*的时候,几乎没有什么人替他说话,相反他的很多属下都附和秦桧诬陷他,只有韩世忠出于老交情问了一句而已。

可见他在当时人的心目中地位并不算怎么崇高,直到他死后几十年,其时主战派又占了上风,为了配合张俊北伐的宣传,南宋朝廷给他平反,不过这次北伐又失败了。

历史上真实的岳飞打过败仗吗,历史上真实的岳飞是怎样的一个人(2)

元朝时期,汉族被北方游牧民族征服,汉唐以来积累的自信心大失,而越是没有自信的人越是需要自大的幻想,所以需要歌颂岳飞的功绩以鼓舞士气。《金史》和《宋史》都是元代脱脱所编撰,本来应该是很客观的,但是认真读过这两本书就会发现,两部史的文字风格很不一样,不是一个人写的,较为倾向宋朝,对宋朝的抗金成绩较多美化,对金国的战绩往往一笔带过,因为金国先于宋灭亡,元朝编写史书的又大多是汉人,所以对宋抗金成绩多有美化。

历史上真实的岳飞打过败仗吗,历史上真实的岳飞是怎样的一个人(3)

到了明朝,再加上小说,话本等再一渲染夸大,就与事实相差更远了。 根据当时的历史事实,如果岳飞执意孤军深入,最后只会被消灭。女真人已经在北方建立起了稳固的统治基础,中原还有女真人扶持的汉人伪政权。宋金在中原的交战各有胜负,经常陷于拉锯战的状态,谁也不可能轻易地彻底消灭对方。

历史上真实的岳飞打过败仗吗,历史上真实的岳飞是怎样的一个人(4)

岳飞也不是百战百胜,《金史》就多次记载他打败仗,但是《宋史》就隐而不提,这或许是当时的一种政治需要。 评价历史人物要坚持一分为二的观点,过于美化一个历史人物不但不利于英雄形象的树立,反而会使人觉得虚伪。相反,客观分析岳飞的功过得失,不仅不会降低他的身份,反而会使他的形象更加丰满,更贴近历史的真相。

历史上真实的岳飞打过败仗吗,历史上真实的岳飞是怎样的一个人(5)

再谈宋高宗赵构,赵构虽主议和,但真的是昏君吗?要知道他面对的是强大的金军,一个新生政权一定有着强大的战斗力和生长力,而一个年久的政权,一定有各种各样的弊病。

金军当时占了中原,又背靠大草原,骑兵确实厉害,南宋军队并没有与金军抗衡的实力,主张抗战,如何抗战,抗战未必就是爱国,暂时的议和,也是韬光养晦的策略。

1、宋高宗赵构两次临危受命,出使金营;相比之下,其他皇子胆小懦弱,而且第一次是靖康初金兵要求亲王出质,康王赵构“慷慨请行”。

2、到金营后沉着冷静,机智勇敢;相比之下,张邦昌胆小如鼠。

3、宋高宗赵构不聪明,明受政变之时早就被武将干掉了,当时赵构二十岁都不到,能稳住苗傅、刘正彦二大将,在张浚、韩世忠等帮助下,成功粉碎政变。

4、宋高宗赵构能把岳飞、韩世忠、张俊骗过来,一桌酒就把几个武将的军权给废了。这手腕不亚于宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”的。

5、而且宋高宗赵构在位期间南宋的经济的确得到了很大的恢复。推行经界法,根据亩步大小,辨别土色高低,均定苗税。南宋的轻工业、文化产业、外贸、金融都非常繁荣。

历史上真实的岳飞打过败仗吗,历史上真实的岳飞是怎样的一个人(6)

宋高宗赵构在对金关系上,他坚持与金议和,不惜纳贡称臣、*害岳飞父子。但他有时也曾指挥、组织过宋军抗击入侵的金军。加之他一直沿用宋朝的国号和正朔,所以他还没有达到完全“卖国”的程度.不能称之为“卖国贼”。同时,他在内政建设上,经过不断努力,解决了农民暴动、兵变、游寇等棘手的问题,稳定了政局.从而保证宋朝的统治得以延续,因此他还是南宋的“中兴之主”。总之,他所处的特定环境.决定他是一位功、过参半的皇帝,不能把他完全否定。

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.