前两天我只是在微信读书里看了一章左右的《底层逻辑》，觉得很多事情的底层逻辑都是一样的，只要掌握了事情的底层逻辑，不仅可以看透事情的本质，还能以不变应万变，对于任何事情都能信手沾来。
现在很多人都很注重干货，认为自己只要掌握了干货，那就可以轻松地做事了。作者却说，如果只教给你各行各业的“干货”，那只是“授人以鱼”，一旦环境出现任何变化，“干货”就不再适用。如果教给你的是底层逻辑，那就是“授人以渔”，你可以通过不变的底层逻辑，推演出顺应时势的方法论。
举个例子，现在有各种电信网络诈骗，为什么很多人一再地被骗却仍不醒悟？其实就是他们没有掌握诈骗这件事的底层逻辑，他们只是单单地从表面上看到做法不一样。在电视剧《生于七十年代》里，王小兵为什么接连被骗？就是因为他没有掌握诈骗这件事的底层逻辑，从他第一次投资股票被骗，到后来被周锦华骗到背上银行三百万的贷款债务。
其实很多的诈骗行为，有些表面的做法让人一目了然，马上就能识别这是诈骗，但是有些却不能让你马上识别，比如给你推荐一个赚钱项目的人，他们会一个劲给你灌输怎么赚钱，以及合法性，但无论外表的做法怎么不一样，或者在人看很人性化，它的本质都是一样的，就是诈骗。
“底层逻辑”说白了，其实就是一件事情的原则，事情再怎么变化，它的原则还是不变的。无论是什么事情，只要掌握了它的原则，即底层逻辑，其实都能以不变应万变，都能一理通百理。
这本书真的挺值得看的，所以我决定买纸书回来看。其实相比之下，电子书虽然方便，至少不用背着几本书到处跑（书的重量还有不少呢），电子书的好处就是无论到哪里都能看，而且一个手机的重量又不重。
而纸书的好处则是一种阅读的氛围，而且当你看到后面的时候，如果突然想到前面的一些内容，可以随时翻过来，电子书就做不到了。
这本书里还提到一点：一个人心中，应该有三种“对错观”，即法学家的对错观、经济学家的对错观，以及商人的对错观。而判断最大损失发生后应该怪谁，就看谁因此损失大，比如有一个人走在一条山路上，前面的山路比较危险，有人提醒了这个人，但这个仍然不听，继续往前走，结果真的出了事。
而造成最后这个结果，则是从损失最大的那一方来判断。因为别人已经提醒他了，前面有危险，不要往前走了，他却一意孤行，所以就不能怪别人了，只能怪他自己。因为作者在这里说了，一件事情出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，它们改变不了结果，如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果——靠自己，自强者万强。
比如一个人被骗了几万块钱，这件不好的事情出现的时候，如果只是一味地埋怨那个骗子，也改变不了这个结果，只能怪自己了。但同时人也可以做一些其他的事，比如去报案，能追回多少就算多少，实在追不回来，就当给自己交一个学费了。
